ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-253/2011 от 11.02.2011 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с представлением о признании текста песни «Секс-контроль», размещенной на сайте сети Интернет <данные изъяты>   и размещенных на нем информационных материалов экстремистскими, указав, что прокуратурой
Решение № 2-370 от 11.02.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия, в обоснование которого указал, что он является
Решение № 2-149 от 11.02.2011 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сетевая компания» Филиал  электрические сети о восстановлении на работе и взыскании компенсации за переработанное время в размере 292 000 рублей, указав, что проработал в данной организации с (дата) по (дата) дежурным электромонтером подстанции
Решение № 2-249 от 11.02.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом внесенных уточнений, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что в связи с достижением возраста, дающего право на досрочную трудовую пенсию, он обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве
Кассационное определение № 33-2213 от 11.02.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявления указала, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года на
Решение № 2-111 от 11.02.2011 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ....... о невыплате работодателем стимулирующих выплат к заработной плате.
Решение № 2-111 от 11.02.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Компания Автоправо» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда.
Решение № 2-549 от 11.02.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска ей было отказано в назначении
Решение № 2-78/2011 от 11.02.2011 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Гермес» ФИО1 обратился в Усть-Коксинский районный суд к ФИО2 о возмещении ущерба (недостачи), причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования следующим.
Решение № от 11.02.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия администрации ФБУ ИК-16, мотивируя свои требования тем, что руководствуясь п.2 ст.48 Конституции РФ, п. 2 ст. 20 УИК РФ, ст.ст. 245, 254, гл. 25 ГПК РФ просит рассмотреть незаконные действия со стороны администрации
Решение № 2-339 от 11.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия администрации , которыми ему отказано в выдаче градостроительного плана земельного участка, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка площадью 666 кв.м. (категория земель: земли поселений), и расположенного на нем
Решение № 2-73 от 11.02.2011 Шарьинского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Поназыревского муниципального района о восстановлении права на увольнении по сокращению численности работников, взыскания задолженности по заработной плате и выплате выходного пособия. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ. по
Решение № 02-0048 от 11.02.2011 Псковского гарнизонного военного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать действия командира войсковой части №, связанные с исключением его из списков личного состава части и обеспечением вещевым имуществом, незаконными; обязать командира войсковой части № приказ от 30 декабря 2010 года №
Решение № 2-1000 от 11.02.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной избирательной комиссии Октябрьского района города Владимира (далее также - ТИК Октябрьского района г. Владимира) об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты
Решение № 2-781 от 11.02.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом С за реестровым номером №, ей по наследству за умершим мужем перешла в собственность квартира . Указанный дом является
Решение № 2-111 от 10.02.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к главе МО село Гофицкое, Петровского района Ставропольского края ФИО3 о признании незаконным ответа главы муниципального образования с.Гофицкое, Петровского района, Ставропольского края ФИО3 от *** --- и признании незаконным отказа главы
Решение № 2-259 от 10.02.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Министерства юстиции РФ по РБ и действий Управления ФНС России по РБ, связанных по передаче в регистрирующий орган регистрационного дела Местной религиозной организации "Верхнеудинская Старообрядческая
Решение № 2-122 от 10.02.2011 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что он отбывал наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее - ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия). В течение весенне-летнего
Решение № 2-285/11 от 10.02.2011 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-766 от 10.02.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Управление Министерства юстиции РФ по Костромской области обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации Благотворительный Фонд «ОР-ВНЕР» о ликвидации некоммерческой организации, мотивировав тем, что ответчик в качестве юридического лица зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным
Решение № от 10.02.2011 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Бойкопонурского сельского поселения, в котором указал, что прокуратурой Калининского района
Решение № 2-559/11 от 10.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «Нефтеремонт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возмещении убытков работодателю. В обоснование иска указывает, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефтеремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка по ремонту
Решение № 2-208 от 10.02.2011 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истица обратилась в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Н», проведенного в форме заочного голосования с 01.12.2008г. по 30.01.2008г.
Решение № 2-702 от 10.02.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с требованиями о включении в профессиональный трудовой стаж периодов нахождения в учебных отпусках, периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении