УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления внутренней политики Приморского края. В заявлении указали, что 03 декабря 2010 г. они обратились в Администрацию Приморского края с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска с требованиями о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО20 обратился в суд с заявлением, указывая, что выдвинут кандидатом в депутаты Пермской городской Думы пятого созыва в порядке самовыдвижения по избирательному округу №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП ФИО2 по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными. Требования мотивировал тем, что судебный пристав исполнитель при вынесении постановления не учла,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 (собственник доли жилого помещения по адресу , ) обратился в суд с иском с ФИО2 (собственнику другой доли жилого помещения по адресу , . ) об обязании не чинить препятствия в перепланировке жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира
установил : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (Далее по тексту - Департамент) от 21.10.2010 г., которым ему отказано в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 12.05.2006 года в соответствии с трудовым договором работала в ООО «Землемер» в должности на сдельной оплате труда. 06.10.2010 года была уволена на основании п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. Считает увольнение незаконным, так как заявление
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий территориальной избирательной комиссии муниципального образования городской округ город Сургут, отмене постановления от 4 февраля 2011 года № 637 об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы города Сургута пятого
У С Т А Н О В И Л: Истец, ООО «Заполярная строительная компания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности в размере и расходов по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивируя тем, что ФИО2 в соответствии с трудовым договором от и приказом от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП о признании незаконным ее увольнение приказом руководителя УФССП № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоблюдением установленного порядка увольнения; признании незаконным нарушение права на расторжение служебного контракта по собственной инициативе;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работающая в должности помощника воспитателя в МДОУ «Светлячок», обратилась в суд с требованиями признать незаконной выплату районного коэффициента, процентной надбавки, доплаты за вредность и стимулирующих выплат в составе МРОТ, о взыскании с ответчика недополученной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ненецкого автономного округа об обязании установить комиссию по установлению стажа государственной гражданской службы администрации Ненецкого автономного округа стаж государственной гражданской службы 26 лет 9 месяцев 13 дней для назначения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ РФ по Краснодарскому краю об отмене приказа о назначении на нижестоящую должность и восстановлении в равноценной должности. В
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Ваш управдом» обратился в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он, как управляющая организация, предоставлял коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>24, в котором проживают ответчики. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №4 по РК обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход - руб. и пени по налогу - руб.; а также по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы
у с т а н о в и л : решением Совета народных депутатов муниципального образования Собинский район Владимирской области от 21.12.2010 г. № 122/14 « О назначении выборов депутатов муниципального образования Собинский район Владимирской области пятого созыва и главы муниципального образовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Содружество», в котором просит изменении формулировку основания увольнения: с увольнения в связи с ликвидацией организации на увольнение по собственному желанию; изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения; взыскать с
У С Т А Н О В И Л: М.Г.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2010 г. им было направлено обращение на имя заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Кемеровской области С.А.Н., в котором указывал на различные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом внесенных уточнений, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что в связи с достижением возраста, дающего право на досрочную трудовую пенсию, он обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать действия командира войсковой части №, связанные с исключением его из списков личного состава части и обеспечением вещевым имуществом, незаконными; обязать командира войсковой части № приказ от 30 декабря 2010 года №
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия администрации , которыми ему отказано в выдаче градостроительного плана земельного участка, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка площадью 666 кв.м. (категория земель: земли поселений), и расположенного на нем
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Гермес» ФИО1 обратился в Усть-Коксинский районный суд к ФИО2 о возмещении ущерба (недостачи), причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования следующим.
