установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Гран-При», как учредителю журнала «Паровоз. Деловые перспективы. Семейные ценности», о признании свидетельства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ижморском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, свои требования мотивируя тем, чторешением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения -
установил: С 09 октября 1995 г. по 09 ноября 2010 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «О.» (далее – Комбинат). Распоряжением № *** от 29 января 2010 г. он отстранен от работы на основании ст. 76 ТК РФ в связи с не прохождением очередной проверки знаний в области охраны труда.
УСТАНОВИЛ: 01.11.2010 ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новоуральске (далее - ГУ УПФ РФ) решением № 1…/…… отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа на работах с вредными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа (далее – Администрация АГО) об отмене распоряжения главы Артемовского городского округа № 1046 от 09.12.2008 г. « Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане» и обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действия (бездействия) прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области по не даче ему письменного ответа на письменное обращение от ... - незаконным, об обязании прокуратуры Пономаревского района Оренбургской области дать
У с т а н о в и л : В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Министерству социальной защиты населения по Свердловской области, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управление социальной защиты населения по городу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд иском к Администрации г.Махачкалы на отказ в предоставлении права собственности на земельный участок, указав на то, что Решением Махачкалинского городского комитета по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ на основании заседания правления садоводческого товарищества
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования .... обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения расположенного по адресу: ...., в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев с
У С Т А Н О В И Л: Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка, прилегающего к домовладению № по , самовольно занятого ФИО1, путём сноса кирпичного ограждения общей протяженностью 26,81 м, демонтажа бетонного основания ограждения,
установил: ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным решения Комиссии по подготовке и проведению торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об отмене решения пенсионного фонда, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в г. Сосногорске РК, просил признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске РК от 06 октября 2010 года № 1841 частично, включить в стаж, дающий право на досрочное
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прилузского района в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании бездействия Совета СП «Мутница» в непринятии решения о внесении изменений в Устав СП «Мутница» незаконным, обязании принятия решения о внесении изменений в Устав.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что свою трудовую деятельность она начала с 1965 года на Сердобском Часовом заводе в должности сборщицей узлов. В последствии работала на других должностях в других организациях и с 1973 г. работала в ателье «Силуэт»
УСТАНОВИЛ: обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование заявленных требований, что отделом государственного пожарного надзора ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ГОУ ВПО «», общежития №, расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд указав, что 29 марта 2010 года представил в отдел Государственной службы и кадров УФССП РФ по Саратовской области справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. Прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и военно-патриотическом воспитании молодежи в МОУ «Средняя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации о признании неправомерным действия Администрации, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация утвердила схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории для эксплуатации гаража ФИО1, находящегося
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО6 к ОАО «Невинномысский Азот о признании незаконными подлежащими отмене приказы: от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к о применении к нему дисциплинарных взысканий, о признании
у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующее, - ФИО2 работала в Приволжском межрегиональном управлении Федеральной аэронавигационной службы в федеральной государственной гражданской должности специалиста 3 разряда
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, просит восстановить ее на работе в должности -ФИО9- магазина «-ФИО10-» и взыскать с ответчика заработную плату за дни вынужденного прогула из расчета -ФИО11- в месяц, моральный вред -ФИО12-.
