у с т а н о в и л: ФИО1 16 ноября 2009 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 27 сентября 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Оспариваемым решением в назначении пенсии ей отказано, не зачтен в льготный стаж периоды работы: с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период с 20 августа 1989 года по 25 июня 2001 года он работал в качестве медника -аккумуляторщика в СППК «Софиевский», о чём имеются соответствующие записи в его трудовой книжке. Льготный трудовой стаж на работе с тяжёлыми условиями труда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецким областям в лице Ликвидационной комиссии ( далее по тексту Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям) об изменении формулировки увольнения,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецким областям в лице Ликвидационной комиссии ( далее по тексту Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям) об изменении формулировки увольнения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ДАТА работает в должности НАЗВАНИЕ Амурского отделения филиала ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК»). ДАТА был ознакомлен с приказом НОМЕР от ДАТА ., которым был лишен премии за ДАТА за систематическое
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с иском к МУП ВКТС о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации материального и морального вреда, указывая, что с дд.мм.гггг. работала в должности , за май 2010 г. ей выплатили премию из ФЗП в уменьшенном размере по сравнению с другими работниками, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 1 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года проходил военную службу по контракту на должности командира вертолетного звена в войсковой части №, а с 1 декабря 2010 года он зачислен в списки войсковой части №. Вместе с тем в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городскому округу – город Волжский Волгоградской области (ОВО при УВД по городу Волжскому Волгоградской области) о взыскании удержанного налога с выплаты пособия сотрудникам милиции на
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор), указывая в обоснование своих требований, что приказом Ростехнадзора от 19 августа 2010 г. № 779 было утверждено положительное
УСТАНОВИЛ: *Г.Д.А.*, в лице своего представителя *К.К.С.*, обратилась в суд с иском к **Б** о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что после восстановления её на работе по решению суда подвергается дискриминации в сфере труда. Так, работодатель, выплатив заработную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что командованием войсковой части № ему отказано в признании его внука членом семьи гражданина - участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО3 находится исполнительное производство №г.,
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском к Фонду по воссозданию и реставрации объектов религиозного назначения, памятников истории и культуры о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве
Установил: Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит: Признать незаконной и прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр ООО «название организации -1» в помещении по адресу: г.. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего сына.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании записи об установлении отцовства. Свои требования обосновал следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, которая, вступав с ним в брак, уже имела несовершеннолетнего ребенка- дочь ФИО10,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании пп. «в» п.1 ст. 43, п. 1 и 3 ст. 41-7 ФЗ «О прокуратуре РФ» и п. 14 ст. 81 ТК РФ за совершение
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на специализированной парковке территории придорожного кафе «Пламенный дракон» в с.Знаменка Нерчинского района Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и фермерский дом, расположенные по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, земли администрации Большесальского сельского округа. Указанные объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании постановления от 24.08.2010г. судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства. В заявлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании постановления от 24.08.2010г. судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства. В заявлении
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Тимашевского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, администрации муниципального образования Тимашевский район о признании незаконным действия по указанию в «Сведениях об имуществе» недостоверных данных о находящемся имуществе и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что ... года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик отказал в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО3, об отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам и об окончании исполнительного
