УСТАНОВИЛ: ФИО3 инициировал обращение в суд с иском к ООО «Галактика», просил обязать ответчика оформить с ним трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать заработную плату и компенсацию морального вреда.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации гор. Новочебоксарск, Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации г. Новочебоксарск (далее- МУП ТИ г. Новочебоксарск) об обязании заключить договор передачи комнаты в собственность, к ФИО8, ФИО1, ФИО2 о признании договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецким областям в лице Ликвидационной комиссии ( далее по тексту Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям) об изменении формулировки увольнения,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецким областям в лице Ликвидационной комиссии ( далее по тексту Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям) об изменении формулировки увольнения,
установил: Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд к руководителю ООО «УТ» о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам). В обоснование иска указано, что ООО «УТ» имеет задолженность перед бюджетом 905 103, 03 рублей, в том числе налог - 432 847, 40 рублей, пени - 242 202 рублей, штраф -
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 указал следующее: он являлся собственником автомашины Тойота Целика, 1982 года выпуска, двигатель №, уплачивал транспортный налог, выставленные ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска на данный автомобиль, исходя из мощности двигателя: 140 лошадиных сил.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации <адрес> и <адрес> городскому Совету народных депутатов об установлении доплат к трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что согласно Решению <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Янского района РС (Я) ФИО2, ссылаясь на то, что в ходе проверки Устава муниципального образования ... В судебном заседании помощник прокурора, сославшись на представленные доказательства, и пояснив, что ст.5 Устава не содержит полномочий муниципального образования по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к исполкому Актанышского муниципального района о признании права на земельную долю, указав следующее. Он с 10 августа по 20 сентября 1990 года, с 20 апреля по 3 июня 1991 года работал в колхозе им.Н..., в 1991-1994 годах проходил срочную военную
у с т а н о в и л: ГОУ НПО ПУ №5 КК обратилось в суд к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, мотивируя тем, что ответчик был принят на работу в административный персонал старшим мастером училища с . На период работы с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома, однако ФИО2 не выполнила свои
УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Нижнеломовского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО3 находится исполнительное производство №г.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании пп. «в» п.1 ст. 43, п. 1 и 3 ст. 41-7 ФЗ «О прокуратуре РФ» и п. 14 ст. 81 ТК РФ за совершение
у с т а н о в и л: Комитет по охране здоровья населения области (далее по тексту - Комитет) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, мотивируя заявленное требование тем, что 08,11,13 ноября 2010 г. должностными лицами Управления Росздравнадзора по
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Тимашевского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, администрации муниципального образования Тимашевский район о признании незаконным действия по указанию в «Сведениях об имуществе» недостоверных данных о находящемся имуществе и
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор), указывая в обоснование своих требований, что приказом Ростехнадзора от 19 августа 2010 г. № 779 было утверждено положительное
Установил: Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит: Признать незаконной и прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр ООО «название организации -1» в помещении по адресу: г.. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего сына.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском к Фонду по воссозданию и реставрации объектов религиозного назначения, памятников истории и культуры о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городскому округу – город Волжский Волгоградской области (ОВО при УВД по городу Волжскому Волгоградской области) о взыскании удержанного налога с выплаты пособия сотрудникам милиции на
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (далее Пенсионный фонд) в рассматриваемом иске просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный Дата
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 225» (далее по тексту МОУ «Детский сад № 225»), в котором просит обязать заведующего провести аттестацию рабочих мест: заведующий детским садом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании постановления от 24.08.2010г. судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства. В заявлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании постановления от 24.08.2010г. судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства. В заявлении
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю Единого расчетного информационного центра ФИО2 об обязании исключить графу управленческие расходы из единого платежного документа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что является
