УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП «Главснаб Правительства Москвы», в котором просит согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90) о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ за совмещение профессий (должностей) и
у с т а н о в и л: ФИО1 16 ноября 2009 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 27 сентября 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Оспариваемым решением в назначении пенсии ей отказано, не зачтен в льготный стаж периоды работы: с
УСТАНОВИЛ: ОАО « Автодеталь-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в виде недостачи в размере 7610,65 руб. и судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска истец указал следующее. Ответчица работает у истца в должности кладовщицы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее Управление) о признании незаконным приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Асдор» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме СУММА В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО6 приговором СУДА от ДАТА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ УК РФ, приговор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» (далее по тексту ГОУТП «ТЭКОС») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты. В обоснование иска указал, что в филиале ответчика
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецким областям в лице Ликвидационной комиссии ( далее по тексту Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям) об изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с иском к МУП ВКТС о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации материального и морального вреда, указывая, что с дд.мм.гггг. работала в должности , за май 2010 г. ей выплатили премию из ФЗП в уменьшенном размере по сравнению с другими работниками, с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецким областям в лице Ликвидационной комиссии ( далее по тексту Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям) об изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании Городского положения от 18 мая 2010 года № 52-ВГД "Об оплате труда работников, осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления городского округа - ...." существенно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 1 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года проходил военную службу по контракту на должности командира вертолетного звена в войсковой части №, а с 1 декабря 2010 года он зачислен в списки войсковой части №. Вместе с тем в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 1 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года проходил военную службу по контракту на должности командира вертолетного звена в войсковой части №, а с 1 декабря 2010 года он зачислен в списки войсковой части №. Вместе с тем в период
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия МУ «Администрация Центрального внутригородского района г. Новороссийска», выразившегося в отсутствии окончательного ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия мер к самовольным застройщикам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ДАТА работает в должности НАЗВАНИЕ Амурского отделения филиала ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК»). ДАТА был ознакомлен с приказом НОМЕР от ДАТА ., которым был лишен премии за ДАТА за систематическое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период с 20 августа 1989 года по 25 июня 2001 года он работал в качестве медника -аккумуляторщика в СППК «Софиевский», о чём имеются соответствующие записи в его трудовой книжке. Льготный трудовой стаж на работе с тяжёлыми условиями труда
у с т а н о в и л : Прокурор Новосокольнического района обратился в суд с заявлением о признании недействующими со дня принятия пункты 1, 3, 4, 5 приложения к постановлению администрации Новосокольнического района «Об определении перечня должностных лиц органов местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации и городскому Совету народных депутатов об установлении доплат к трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что согласно Решению городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении доплаты к трудовым пенсиям по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании «Городского положения о муниципальном земельном контроле на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области» от 02 февраля 2007 года № 122-ВГД недействующим полностью со дня его принятия 19 января 2007 года, в обоснование
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 указал следующее: он являлся собственником автомашины Тойота Целика, 1982 года выпуска, двигатель №, уплачивал транспортный налог, выставленные ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска на данный автомобиль, исходя из мощности двигателя: 140 лошадиных сил.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации <адрес> и <адрес> городскому Совету народных депутатов об установлении доплат к трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что согласно Решению <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере рублей. При этом указывает, что ДАТА она была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению по Успенскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании приказа от 19.03.2010 г. незаконным, восстановлении на работе, мотивируя тем, что она уволена с нарушением Закона О «Государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 1 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года проходил военную службу по контракту на должности командира вертолетного звена в войсковой части №, а с 1 декабря 2010 года он зачислен в списки войсковой части №. Вместе с тем в период
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 1 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года проходил военную службу по контракту на должности командира вертолетного звена в войсковой части №, а с 1 декабря 2010 года он зачислен в списки войсковой части №. Вместе с тем в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, обжалуя отказ Департамента Смоленской области по социальному развитию в присвоении ему звания «Ветеран труда Смоленской области», ссылаясь на то, что в 2001 году он был награжден Почетной грамотой Смоленской областной Думы, в настоящее время является пенсионером и
