УСТАНОВИЛ: Истица В., являясь неработающим пенсионером по старости и проживающий в районе, приравненном к Крайнему Северу, использовала льготный проезд к месту отдыха и обратно. Ответчик отказал в возмещении стоимости проезда, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании
установил: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего В** к администрации Юрлинского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении. В обоснование заявленных требований указал,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что, являясь гражданином Республики Узбекистан, 24.05.09г. прибыл для проживания в Брянскую область. 27.08.09г. УФМС по Брянской области выдало ему разрешение на временное проживание на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно приобретено имущество, которое в соответствии со ст. 34 СК РФ, по мнению
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «город Чита» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным отказом в приеме на работу, указывая, что 08.09.2010 г. по направлению Центра занятости с целью трудоустройства на должность плотника обратился в МОУ гимназия № 7.. В трудоустройстве ему было письменно
У С Т А Н О В И Л: Домовладение №, состоящее из двух жилых домов Литер А и Литер Б, расположенное по ул. Г. г. Мичуринска Тамбовской области принадлежит на праве личной собственности ФИО1 19\55 доли (Литер А) и ФИО2 36\55 доли (Литер Б).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Янтарьэнерго», являясь работодателем истицы, по договору с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики (НПФЭ) о негосударственном пенсионном обеспечении в период с ГГ. по ГГ. перечисляло на ее именной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Северного районного подразделения судебных приставов г. Орла ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска, просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с 01.07.2009 г. на основании сведений о размере заработной платы за период с мая 1987 по апрель 1992 г., указанных в справке АО «З.»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика включить период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного размера базовой части трудовой пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является получателем
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что 10.04.2010 прокуратурой города Шахты проведен осмотр мест размещений в городе Шахты рекламных конструкций. На опоре столба уличного освещения с правой стороны по направлению из центра
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что 10.04.2010 прокуратурой города Шахты проведен осмотр мест размещений в городе Шахты рекламных конструкций. На опоре столба уличного освещения в районе жилого дома ... размещена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением от 22.09.2010г. на действия начальника штаба войсковой части , в котором, после уточнения своих требований в судебном заседании, просил признать незаконным и недействующим с момента его издания приказание указанного должностного лица от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту - ОАО «НПК «Уралвагонзавод» об обжаловании дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что, являясь гражданином Республики Узбекистан, 24.05.09г. прибыл для проживания в Брянскую область. 27.08.09г. УФМС по Брянской области выдало ему разрешение на временное проживание на территории
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной зарплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» в качестве <данные изъяты> до ХХ.ХХ.ХХ года,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной зарплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» в качестве <данные изъяты> до ХХ.ХХ.ХХ года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонному) Тверской области о досрочном назначении трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК с заявлением о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам в размере среднего месячного заработка, предшествующего увольнению с работы, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года она была уволена
установил: Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к частному нотариусу ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в размере рублей, пени в размере рублей, штрафа в размере рублей копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была занижена
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной зарплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» в качестве <данные изъяты> до ХХ.ХХ.ХХ года,
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к частному нотариусу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> рублей <...> копеек, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России (ОАО) в лице Навлинского отделения № 5567, ссылаясь на то, что она работала в Навлинском отделении № 5567 Сбербанка России с 13 июня 2007 года в должности бухгалтера по срочному трудовому
