УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к РЭО ГИБДД Кировского административного округа г. Омска, Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УВД по Омской области о признании отказа в производстве регистрационных действий с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно приобретено имущество, которое в соответствии со ст. 34 СК РФ, по мнению
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной зарплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» в качестве <данные изъяты> до ХХ.ХХ.ХХ года,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков расчета при увольнении и компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности командира кадра батальона войсковой части . На основании приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ за бесконтрольность в вопросе сохранности военного имущества войсковой части он был привлечен к ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО г.Горячий Ключ о признании незаконным бездействий органа местного самоуправления. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной зарплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» в качестве <данные изъяты> до ХХ.ХХ.ХХ года,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной зарплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» в качестве <данные изъяты> до ХХ.ХХ.ХХ года,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной зарплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» в качестве <данные изъяты> до ХХ.ХХ.ХХ года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Янтарьэнерго», являясь работодателем истицы, по договору с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики (НПФЭ) о негосударственном пенсионном обеспечении в период с ГГ. по ГГ. перечисляло на ее именной
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «город Чита» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: Прокурор Усть-Ишимского района Омской области обратился в Усть-Ишимский районный суд с исковым заявлением к МУП «Коммунхоз» о признании деятельности муниципального унитарного предприятия «Коммунхоз» по добыче подземной воды из водозаборных скважин без специального разрешения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту - ОАО «НПК «Уралвагонзавод» об обжаловании дисциплинарного взыскания.
установил: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего В** к администрации Юрлинского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении. В обоснование заявленных требований указал,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что 10.04.2010 прокуратурой города Шахты проведен осмотр мест размещений в городе Шахты рекламных конструкций. На опоре столба уличного освещения с правой стороны по направлению из центра
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что 10.04.2010 прокуратурой города Шахты проведен осмотр мест размещений в городе Шахты рекламных конструкций. На опоре столба уличного освещения в районе жилого дома ... размещена
у с т а н о в и л: Управление МЮ РФ по /истец/ обратилось в суд с иском к «Юристы за права и достойную жизнь человека» /ответчик/ о признании его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ. В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Северного районного подразделения судебных приставов г. Орла ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Администрация Автозаводского района г. Н. Новгорода обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя главного государственного инспектора Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО1. В обоснование поданного заявления указано, что 30.09.2010
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчик отказал в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста стажа работы в районах Крайнего Севера 7 лет 6 месяцев. Не согласна с данным
У С Т А Н О В И Л: Домовладение №, состоящее из двух жилых домов Литер А и Литер Б, расположенное по ул. Г. г. Мичуринска Тамбовской области принадлежит на праве личной собственности ФИО1 19\55 доли (Литер А) и ФИО2 36\55 доли (Литер Б).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК с заявлением о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам в размере среднего месячного заработка, предшествующего увольнению с работы, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года она была уволена
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что, являясь гражданином Республики Узбекистан, 24.05.09г. прибыл для проживания в Брянскую область. 27.08.09г. УФМС по Брянской области выдало ему разрешение на временное проживание на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным отказом в приеме на работу, указывая, что 08.09.2010 г. по направлению Центра занятости с целью трудоустройства на должность плотника обратился в МОУ гимназия № 7.. В трудоустройстве ему было письменно
