У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Янтарьэнерго», являясь работодателем истицы, по договору с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики (НПФЭ) о негосударственном пенсионном обеспечении в период с ГГ. по ГГ. перечисляло на ее именной
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Региональной общественной организации «Волгоградский парашютный клуб» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из
установил: Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к частному нотариусу ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в размере рублей, пени в размере рублей, штрафа в размере рублей копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была занижена
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что 10.04.2010 прокуратурой города Шахты проведен осмотр мест размещений в городе Шахты рекламных конструкций. На опоре столба уличного освещения с правой стороны по направлению из центра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к РЭО ГИБДД Кировского административного округа г. Омска, Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УВД по Омской области о признании отказа в производстве регистрационных действий с
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по ЧР обратилось в суд с исковым заявлением к первичной профсоюзной организации ООО « Санаторий « Волжские зори» профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации о признании прекратившей свою деятельность и исключении организации из
У С Т А Н О В И Л : осуществляет педагогическую деятельность в школе № г.Рассказово с 15.08.1985года. Полагая, что имеет достаточный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, 16 августа 2010г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 1 сентября 2010г УПФ в г. Рассказово отказал
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонному) Тверской области о досрочном назначении трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением от 22.09.2010г. на действия начальника штаба войсковой части , в котором, после уточнения своих требований в судебном заседании, просил признать незаконным и недействующим с момента его издания приказание указанного должностного лица от
у с т а н о в и л: Управление МЮ РФ по /истец/ обратилось в суд с иском к «Юристы за права и достойную жизнь человека» /ответчик/ о признании его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ. В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно приобретено имущество, которое в соответствии со ст. 34 СК РФ, по мнению
установил: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего В** к администрации Юрлинского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении. В обоснование заявленных требований указал,
у с т а н о в и л: ООО «МЕГАПОЛИС ВОЛОГДА» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО1 работал в ООО «МЕГАПОЛИС ВОЛОГДА» в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в работе склада, являясь, лицом ответственным за прием, хранение, выдачу товарно-материальных ценностей и
у с т а н о в и л: Прокурор Усть-Ишимского района Омской области обратился в Усть-Ишимский районный суд с исковым заявлением к МУП «Коммунхоз» о признании деятельности муниципального унитарного предприятия «Коммунхоз» по добыче подземной воды из водозаборных скважин без специального разрешения
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «город Чита» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гиагинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд заявлением о признании бездействия незаконными, заинтересованные лица: администрация МО «Гиагинский район», ГУ МЧС России по РА.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании права на участие в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на
УСТАНОВИЛ: Беленок обратился в суд с иском к эксплуатационному вагонному депо Входная структурного подразделения Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», о признании увольнения незаконным, внесении исправлений в трудовую книжку, о восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС) и Министерству энергетики РФ о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что с 01.10.2003г. по 02.03.2009г. работал в 29
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход государства налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 91000 руб., пени за неуплату налога за 2008 год в размере 7378 руб. 32
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с первоначальным иском о признании за ними права на приватизацию жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., признании отказа в приватизации недействительным, возложении обязанности передать указанную квартиру в общую совместную собственность в равных долях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта воспитания ребенка до достижения им возраста восьми лет, ссылаясь на то, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства.
У С ТА Н О В И Л : Комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика 1 718 772рубля 13коп. за ущерб, причиненный объекту археологического наследия.
