УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о понуждении предоставить ей уточненный график платежей по кредитному договору № от 20.10.2011г. в соответствии с направленным истцом заявлением-анкетой от 08.05.2020г., взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе имущества, расторжении брака и взыскании алиментов. Ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее – АО «РУСАЛ Саяногорск») об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с ДАТА по настоящее время работает у
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением № ему было отказано в установлении пенсии в соответствии с пп. 2, 9 п.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 01.11.2018 г. по 21.10.2019 г. он состоял в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) досмотра Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила: признать незаконным решение ответчика № 100734/20 от 18.02.2020 г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 18.01.1995 г.
УСТАНОВИЛ: прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия об обязании обеспечить бесперебойную очистку сточных вод, обеспечить строительство очистных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 01.11.2018 г. по 21.10.2019 г. он состоял в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 3 декабря 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском указав, что 27.04.2013 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей 105 УК РФ. 28.04.2013 Ленинский райсуд г. Владивостока избрал в отношении его меру пресечения - арест. 26.06.2013 Уссурийским судом Приморского
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 22.02.2019 истец, <Дата обезличена> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением от 01.03.2019 года в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с (дата) работает у ответчика в должности начальника восстановительного поезда станции Комсомольск-на-Амуре Дирекции аварийно-восстановительных средств Дальневосточной железной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СевАвиаИнжиниринг», просит суд признать трудовой договор между ФИО1 и ООО «СевАвиаИнжиниринг» заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, признать срочный трудовой договор между ФИО1 и ООО «СевАвиаИнжиниринг» заключенным на неопределенный срок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в котором после уточнения требований ДД.ММ.ГГГГ просил установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным его увольнение с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в <адрес> РО (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установлении факта родственных отношений, обязании включить периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР № 30 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда из-за
УСТАНОВИЛ: ПАО «Компания «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что сборщик-клепальщик цеха (№) ПАО «Компания «Сухой» ФИО1 при установки стенки (№) с верхней панелью на изделии нарушил технологический процесс при снятии стенки
установил: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме), с учетом уточнений о возложении обязанности включить периоды работы с 28.08.1990 по 17.12.1992, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании за ней право собственности на земельный участок №..., площадью 361 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Солнечный», в границах между точками:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) - далее ГУ УПФ РФ в Медведевском районе, в котором просит признать за ней право досрочное назначение страховой пенсии по
установил: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в лице врио начальника учреждения ФИО3 обратилось в суд с иск0вым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска указано, что ФИО2 проходил службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Истец военный прокурор Тюменского гарнизона, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Центр обеспечения мер социальной поддержки», Департаменту социального развития Тюменской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об обязании прекратить начисление платы за содержание жилого помещения собственникам жилых помещений многоквартирного дома <...>, <...><...>.
у с т а н о в и л: ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 53 516 руб. 88 коп., расходы по
