ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-65/20 от 29.01.2020 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: <данные изъяты> Я.Г. обратился в суд с данным иском, в котором указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.04.2008 года с учетом дополнительного решения от 07.05.2008 года с него взысканы алименты в пользу <данные изъяты> М.В. на
Решение № 2-11122/19 от 29.01.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» о признании приказа №... от ** ** ** об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Решение № 2-522/20 от 29.01.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промышленный холод» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 11 января 2012 года по настоящее время в размере 1878547 рублей, недоначисленных отпускных в размере 243806 рублей, компенсации за задержку выплаты денежных средств,
Решение № 2-382/20 от 29.01.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске (далее – УПФР в г.Мурманске) о включении периодов работы в стаж, понуждении пенсионного органа произвести перерасчет пенсии с момента обращения за назначением пенсии по старости.
Решение № 2-4720/19 от 29.01.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование первоначального иска, предъявленного к Акционерному обществу «Ангарский завод полимеров», ФИО1 указала, что на основании решения Комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Ангарский завод полимеров» ее требование об отмене приказа № кд от ** о привлечении к
Решение № 2-1018/2020250029-01-2020-000431-06 от 29.01.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнённым в ходе рассмотрения дела, о признании результатов служебной проверки, проведённой в отношении неё, и приказа о наложении дисциплинарного приказа незаконными. Иск мотивировала тем, что она по результатам
Решение № 2-1708/19 от 29.01.2020 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 (далее – МИФНС № 2, ответчик) по Мурманской области о признании незаконными решений налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, признании за ним права на получение имущественного налогового
Решение № 2-566/20 от 28.01.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству лесного хозяйства <адрес> об обязании аннулировать охотничий билет серии 38 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, в течение месяца со дня вступления решения суда в
Решение № 2-1/20 от 28.01.2020 Балтийского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
Установил: Командир войсковой части ХХХ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части ХХХ ФИО2 1899661 рубль 07 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы в связи с
Решение № 2-48/20 от 28.01.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, <дата> рождения, обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ <№ обезличен> по <адрес> и М.О., обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии <№ обезличен> от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в связи с
Решение № 2-1012/20 от 28.01.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он отец 4х детей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После выхода на пенсию, работал, но с сентября 2019 года не работает, так как ребенок пошел в 1 класс, занимается воспитанием, сопровождает
Решение № 2-154/20 от 28.01.2020 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Орловской области. В обоснование заявленных требований указала, что по жалобе ФИО2, решением Совета Адвокатской
Решение № 2-12/20 от 28.01.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась с иском, в котором просила суд обязать ФИО2 в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Решение № 2-1476/20 от 28.01.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение № 2-336/20 от 28.01.2020 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка площадью 1251 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за №, согласно каталогу координат, составленному кадастровым инженером ФИО4
Решение № 2-1-465/19 от 28.01.2020 Урицкого районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Решение № 2-96/2020УИД340042-01-2019-001713-80 от 28.01.2020 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ. В обоснование заявленных требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пгт. <адрес> Таджикской ССР. С момента рождения по 1990 год он проживал в <адрес> в военном городке при в/ч
Решение № 2-21/20 от 28.01.2020 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПРФ в г. Миассе о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование требований указал, что ДАТА. он обратился в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30
Решение № 2-252/20 от 28.01.2020 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: в производстве Пугачевского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе (межрайонному) (далее УПФР) о признании незаконным решения, возложении
Решение № 2-796/19 от 28.01.2020 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам. Судом в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области.
Решение № 2-13/20 от 27.01.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.04.2019 она обратилась к ответчику с
Решение № 2-5264/19 от 27.01.2020 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 просила взыскать компенсацию за два месяца на основании статьи 180 ТК РФ в связи с увольнением по сокращению в размере 14 000 руб.; компенсацию за отпуск в размере 2 250 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего – 26 250 руб.
Решение № 2-482/20 от 27.01.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к МП городского округа Самара «инженерные системы» о взыскании с работодателя не выплаченной при увольнении суммы заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки по вине работодателя и
Решение № 2-121/20 от 27.01.2020 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Международный противоминный центр Вооруженных Сил Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>
Решение № 2-428/20 от 27.01.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: МП г.о. Самара «ТТУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, понесенных в результате неисполнения ученического договора, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор № на профессиональное