установил: 26 ноября 2019г. ФИО2 обратилась в суд иском, уточнив исковые требования 22 января 2020г., просила признать незаконным соглашение от 01 июля 2019г. о расторжении трудового договора № от 06.11.2008г., признать незаконным приказ об увольнении истца от 31 октября 2019г. №-лс, восстановить
установил: в военный суд через своего представителя по доверенности обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части в период с 1 января 2015 года по 16 апреля 2019 года проходил военную службу по контракту на воинской должности
У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (Далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2019 года умер ФИО, приходившийся ему братом. ФИО1 оформил доверенность на ФИО2 На основании доверенности ФИО2 обратилась в УПФ РФ Фрунзенского района СПб с заявлением на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, изменяя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику Акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Далее - АО «ГНЦ НИИАР») в обосновании заявленных требований указал, что работает в указанном предприятии в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обжаловании решения Пенсионного фонда России и признании на досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование требований, что ее педагогический стаж на момент обращения ... г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование иска с учетом уточнений указала, что с ** состоит в трудовых отношениях с АО «АНХК». На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ** выполняет работу кладовщика 3 разряда в цехе 18 перегонки сернистой нефти НПЗ ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в части отказа о включении периодов нахождения на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с ** ** ****. На основании распоряжений органа опеки является опекуном несовершеннолетнего Р.Д.Е. , ** ** **** года рождения. В период с 21.05.2019 по 14.07.2019 истица вместе с опекаемым
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Русь-75» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что собственниками помещений в жилом адрес для управления общим имуществом создано Товарищество собственников жилья «Русь-75».ФИО1 является собственником квартиры №... в доме № №... по ул. Революционной с 01.11.2018 года. В
установил: Государственное казенное учреждение Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» обратилось в суд с иском к Рязанской областной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот, состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. Распоряжением Министерства образования, науки и молодежной политики
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 мая 2019 г. был принят на работу к ИП ФИО2 на должность **. Трудовой договор между сторонами не заключался. Размер оплаты труда истца должен был составлять 20% от стоимости объекта. Проработав до 29 ноября 2019 г. истец
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «МясТоргКрым» о взыскании в пользу ФИО1 премии в размере 122 462 руб., в пользу ФИО2 премии в размере 122 462 руб., а также компенсацию за задержку выплаты по 3 266 руб. Требования мотивированы тем, что истцы являлись работниками ООО «МясТоргКрым», а
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонному) о признании периода работы в Плесском совхозе-техникуме и Плесском совхозе-колледже как работу в совхозе по производству
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит обязать последнего включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы: с 02.08.1979 по 15.10.1979 по профессии машиниста автомобильного крана в
УСТАНОВИЛ: АО «Жилкомплекс», с учётом внесённых уточнений,обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 81 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, регламентирующего доступность образования. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушаются требования
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что работает в МУ МВД России «Орское» старшим следователем. Приказом №608 от 22 августа 2019 года по результатам служебной проверки он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде строгого выговора. Полагает, что служебная проверка проведена
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) (Далее Управление Пенсионного фонда) об установлении факта работы. В обосновании заявленных требований указывает, что в
установил: ФИО1 с учётом уточнений обратился с иском к министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми с требованиями о возложении обязанности предоставить вне очереди социальную выплату на строительство или приобретение жилья в г. Сыктывкаре исходя из состава семьи один человек в
У с т а н о в и л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ФИО1 с требованием, по которому просит взыскать с него 165586 руб, оплаченных истцом в качестве страхового выплаты в возмещение ущерба владельцу автомобиля марки Mazda 6, госномер № . . ., поврежденного в результате ДТП,
установил: Истец ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения и, уточнив заявленные требования, просил выселить ответчиков из комнаты площадью 19,3 кв.м. в блоке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Персиановского сельского поселения «Центр культурного развития», о восстановлении на работе, о взыскании компенсации за вынужденный прогул и о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на те
