У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам МБУ ДО [ Д], МБОУ [ Ш ], МБОУ [ Ш ]», ГУ УПФ РФ в [Адрес]. Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу по иску ФИО3 к МБУ ДО [ Д], МБОУ [ Ш ]», МБОУ [ Ш ] прекращено в части требований в части обязании МБОУ [ Ш
У С Т А Н О В И Л: Управление Росреестра по Пермскому краю (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, на объект – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард - СИТИ АУРУМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 659089 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9791 руб., указав, что ответчица ФИО1 с 01.12.2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Красноярскому краю, ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» о признании незаконными заключений служебной проверки, приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, просит обязать Департамент капитального строительства города Севастополя заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Озерское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов. В обоснованности своих требований истица пояснила, что она с 06.10.2018 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От указанного брака имеется ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ( с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения № 92131/19 от 19.03.2019 незаконным, включении периодов работы с 10.05.1990 по 14.12.1990, с 19.12.1990 по 28.02.1991,
Установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Решением Пенсионного фонда № 467 от 13.11.2019 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. При этом,
установил: /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, предъявил в суде иск к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области (межрайонному) о признании незаконным откааз в назначении досрочной трудовой пенсии, о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что как физическое лицо, без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтроллейбус" (далее ГУП РК "Крымтроллейбус") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной стипендии и расходов на обучение в размере 19 901,61 рублей, а также государственной пошлины оплаченной при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка о переносе срока капитального ремонта.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, где просит установить факт, что проработанные им периоды в КФХ «Марьянков» с 24.01.1997-31.12.1998, с 01.01.2000-31.12.2000, с 01.01.2002- 24.03.2003 являются его стажем работы в сельском хозяйстве (сельский стаж). Свои требования обосновывает
установил: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области), в котором просит суд признать незаконным и необоснованным приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске (далее ГУ УПФ РФ в г. Мурманске) о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором указал, что ответчиками ему предоставляется компенсация не в полном объеме, как вновь прибывшему из чистой зоны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением указав, что соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось, добровольной материальной помощи ответчик не оказывает. Просила взыскать с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО1 и ФИО2 действующая в интересах Л.Е.И. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта сноса жилого дома расположенного по адресу: (...)
установил: Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства. В обосновании иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав, что при проведении документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-10 выявлены нарушения в списании сырья сверх норм расхода при производстве «капуста квашеная». Ответчиком в 2018 году
установил: Истец обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчику. В обоснование иска указывает, что между ним и ответчиком сложились трудовые отношения с фактическим допуском к работе, без оформления трудового договора. С 13.09.2019 года истец приступил к исполнению обязанностей в должности ___.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ею в Балашихинское управление социальной защиты населения ыбло подано заявление о присвоении звания «Ветеран труда». Комиссия отказала в присвоении данного статуса, о чем было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивированное
