У С Т А Н О В И Л: Истец работал на должности мастера цеха в АО «Рустехногрупп». Дело инициировано иском ФИО1 Ссылается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащую проверку качества отгружаемой продукции.
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Свои требования мотивировал тем, что на основании предписания УФСИН России по ЕАО от 15.05.2018 № сотрудниками УФСИН России по ЕАО с привлечением
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к Департаменту региональной безопасности Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Государственному казенному учреждению Ярославской области «Безопасный регион» о признании незаконным приказа
установил: Из иска ФИО1 следует, что он 09.07.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Своим решением от 19.10.2018 №* ответчик отказал ему в назначении
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шекснинском районе о включении периодов в стаж работы, дающий право для назначения пенсии по старости досрочно.
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования Омской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право на обеспечение жилым помещением, а именно просит признать ФИО2 утратившей право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что работает в должности следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району, приказом ОМВД России по Медвежьегорскому району от 09.11.2018 № л/с за нарушение сохранности контроля изъятой спиртосодержащей продукции была привлечена к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 30.11.2018г. на основании приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУ «Комплексная спортивная школа» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по трудовому договору от 08.10.2012 работает у ответчика в должности <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте об оспаривании произведенного ответчиком расчета льготного стажа на полевых геологоразведочных работах. Просит обязать ГУ-УПФР в г. Инте учесть специальный стаж, предусмотренный пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 по достижению 55 лет в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого
УСТАНОВИЛ: ФГУП «УЭВ» обратилось в суд с иском к Общественной Новосибирской региональной организации Профсоюза СО РАН о признании незаконным решения профсоюзного органа. В обоснование иска указали, что 11 января 2016г. между истцом ФГУП «УЭВ» и третьим лицом В.К.В.. был заключен трудовой договор №
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит признать отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в котором просит произвести реальный раздел нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 1638,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «Б» и признать за ним право собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в плавсоставе. В обоснование требований указал, что при определении права на досрочную
У С Т А Н О В И Л : ФИО23 обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к Адвокатской палате Челябинской области о признании незаконным, об отмене заключения квалификационной комиссии от 16.08.18г., решения Совета адвокатской палаты Челябинской области от 30.08.18г. и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3-й группы, является получателем досрочной пенсии по старости на основании пункта «а» части 1 статьи 12 Закона РСФСР от **.**.****№*** «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области об обязаниивыдать надлежащим образом заверенной копии Устава СНТ "<данные изъяты>", свидетельства о постановке на учет в налоговом органе СНТ "<данные изъяты>", листа записи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грань» (далее – ООО «Грань») (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным отказа в направлении документов и возложении обязанности подготовить и направить материалы о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Псковской области о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с 07.05.2007 осуществляла трудовую деятельность в должности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора», мотивировав требования тем, что с 01.09.2017 была принята на работу к ответчику на должность заместителя начальника отдела- заместителя руководители органа по сертификации. Приступила к работе с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными сведений ЕГРН в части местоположения границ земельного участка и восстановлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Согласно записям в трудовой книжке, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.09.1976 по 17.07.1979 учился в СГПТУ-14, 23.07.1979 зачислен электросварщиком 3 разряда на Махачкалинский домостроительный комбинат, 10.10.1979 уволен в связи с призывом в армию. С 06.11.1979
