установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права ответчика как ответственного за захоронение ФИО1, расположенное на кладбище в г.Севастополе, <адрес>, а также о признании за истцом права ответственного за захоронение ФИО1, расположенного на кладбище в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО № УГИБДД МВД по РА о признании права собственности и возложении обязанности. В обоснование поданного иска указал, что 24.03.2018 г. он обратился в МРЭО№ УГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о проведении регистрационных действий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Цербер» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что 1 августа 2015 года она была принята на работу
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Цербер» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что 1 августа 2015 года она была принята на работу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Черноземный филиал, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недостоверной стоимость объекта оценки - автомобиля ВАЗ 21101, VIN номер №, государственный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Цербер» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что 1 августа 2015 года она была принята на работу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с ответчиком с 17 сентября 2010 года. В период брака у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке стт.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 26 октября 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района города Липецка Липецкой области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Липецка, Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о понуждении организовать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Березовский районный суд ФИО2-<адрес>-Югры с иском к филиалу Казенного учреждения «Центр социальных выплат»» в <адрес> о присвоении звания «ФИО1-Югры».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области о включении периодов в стаж и перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указал, что с 2011г. является получателем пенсии по старости. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление ПФР №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Уссурийского гарнизона, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «XXXX» МО РФ, Уссурийскому лесничеству МО РФ – филиалу ФГКУ «XXXX» МО РФ о возложении обязанности на Уссурийское лесничество установить с ДД.ММ.ГГ размер заработной платы ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] она работала в [Адрес] филиале ООО «[ Е ]» [ ... ]. С [ДД.ММ.ГГГГ] на основании личного заявления ей предоставлен ежегодный отпуск, с последующим увольнением по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к Администрации Задонского сельского поселения, МБУК СДК х.Победа Задонского сельского поселения о взыскании выплат.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алика» о признании возникших между сторонами отношений трудовыми, обязании издать приказ о приеме на работу, внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Санаторий «Лесная Новь» имени Ю.Ф. Янтарева» (далее по тексту ООО «Санаторий «Лесная Новь») о защите прав потребителей, заявляя требования о возложении обязанности соблюдать тепловой режим в рамках установленных законодательством РФ
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, в котором просит: 1. Обязать ответчика включить ФИО2 в общий трудовой и страховой стаж периоды работ: - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ФИО8; - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в Горьковском РАЙПО; - с
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» о взыскании единовременной выплаты, указывая в обоснование требований, что они состояли в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцы были уволены по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового
установил: в производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось административное дело № № по административному иску ФИО1 к пункту отбора на военную службу по контракту г. Красноярск о признании действий незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по ХМАО-Югре к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий по не ознакомлению с заключением служебной проверки, по невыдаче копии заключении служебной проверки, возложении обязанности по ознакомлению с заключением
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии Управления ПФР в г.Березники Пермского края (межрайонного) № от ..... в части отказа ФИО1 в назначении
установил: в производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось административное дело № № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор в исковом заявлении просил суд: признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 по исполнению требований законодательства об образовании в Российской Федерации, социальной защите инвалидов в
