УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив заявленные требования (л.д.30-32, 57-58), в обоснование которых указывала на следующие обстоятельства: истец является инвалидом I группы по зрению и в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Владимирской области (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, Управление) об обязании провести работы по очистке земельных участков от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью с дальнейшим введением в
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд, указывая, что решением Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) во Всеволожском районе Ленинградской области (далее УПФР во Всеволожском районе Ленинградской области) № 53 от 11 июля 2016 ей отказано в назначении досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > в отношении него - начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД, была проведена служебная проверка по факту нерегистрации в КУСП ДЧ УМВД России по Калининградской области обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском с учетом уточнения к УФССП России по .... с требованиями о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания от ДД.ММ.ГГГГ№-ко.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Теплотехник-1», директору МУП «Теплотехник-1» ФИО2 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее также УФАС по Владимирской области, УФАС), в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ТК РФ просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУСО ВО «Юрьев-Польский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и просит: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за совмещение должностей за период с 28 июля 2016 года по 13 марта 2018 года в размере 195000 рублей,
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику «Тойота Центр Абакан» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть уплаченные денежные средства, возмещении процентов по договору займа, сумм страхования, установки спойлера, очистки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном административном округе г. Омска (далее – ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска). В обоснование заявленных требований указал, что 09.10.2017 г. обратился в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска с
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже на торгах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах СХПК «Борец» <адрес>.
установил: ФИО22 обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ОМВД по городу Ельцу Липецкой области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Свои доводы мотивировал следующим. С 30.10.1998 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу МВД России по Заинскому району о признании действий о предоставлении информации о привлечении к уголовной ответственности с последующим прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.5 УПК РСФСР не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, оспаривая п.4 приказа от ДД.ММ.ГГГГ года ДВТУ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, полагал основания для применения дисциплинарного взыскания отсутствующими, нарушение своих должностных обязанностей отсутствующим.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению ПФР № 30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 1076829, 28 рублей.
установил: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Белоглинский район о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО № УГИБДД МВД по РА о признании права собственности и возложении обязанности. В обоснование поданного иска указал, что 24.03.2018 г. он обратился в МРЭО№ УГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о проведении регистрационных действий
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права ответчика как ответственного за захоронение ФИО1, расположенное на кладбище в г.Севастополе, <адрес>, а также о признании за истцом права ответственного за захоронение ФИО1, расположенного на кладбище в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что с 2013 года он является получателем пенсии по инвалидности. 18.09.2017 г. он обратился в пенсионный фонд для назначения льготной пенсии в соответствии со Списком № 2, разделом ХХVII «Строительство,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении затрат связанных с обучением работника, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) затраты, связанные с обучением работника, в размере 32 600 (тридцать две тысячи шестьсот) руб. 52 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: СНТ «Останкино» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в общей сумме 56 000 рублей, пени за просрочку в уплате членских взносов в сумме 15 971
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора - войсковая часть 32015 – подполковник юстиции ФИО4, обратился в суд с заявлением о признании статьи под названием «В Докладе УВКПЧ ООН Россию призвали прекратить принуждать крымчан к военной службе» содержащейся в информационно –
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просят: ФИО1 просит суд определить местоположение границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с представленной в материалы дела копией межевого плана нижеуказанного земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснопольского сельского
