У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика о начислении жильцам <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платы за замену манометров и термометров, обязать ответчика произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Хребтов ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области о включении в специальный стаж периодов его работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, в
УСТАНОВИЛ: 01.06.2003г. ФИО1 был принят в порядке перевода в ООО «Скоростной трамвай» заместителем начальника депо по ремонтам, с 01.03.2015г. и по настоящее время работает в должности диспетчера службы пассажирских перевозок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** г.Иркутска о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что *** она
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МИФНС России № 4 по <адрес> с административным иском о признании незаконным решения комиссии МИФНС России № 4 по <адрес> по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что он обратился в Департамент социального развития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». <дата> решением Комиссии по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры» ему было отказано в
установил: в обоснование заявленных требований, впоследствии уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом ФИО3 в иске и её представителем ФИО1 в судебном заседании указано, что истцу 21 января 2013 года в связи с рождением второго ребёнка выдан государственный сертификат на материнский (семейный)
УСТАНОВИЛ : Г.С. обратилась в суд с иском к МКУ «Центр социального обслуживания» ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (далее по тексту АО «Иркутскнефтепродукт», Общество) обратился в суд с требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11 о взыскании причиненного материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал,
у с т а н о в и л: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной Администрации муниципального образования муниципальный округ Ульянка (далее МА МО МО Ульянка), просит обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу осуществить перерасчет
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения федерального законодательства, а именно: обеспечить проведение оценки уязвимости транспортного средства и предоставление ее результатов на утверждение в установленном порядке в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с *** по *** включительно она работала у ИП ФИО2 в магазине
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак РБ о признании приказа о сокращении незаконным, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился с иском в суд к ответчику АО «Камчатское авиационное предприятие» о взыскании заработной платы: а) недоначисленной заработной платы за ноябрь 2016 года в размере – 4 292,55 рублей;
у с т а н о в и л : ФИО1, <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к Управлению социальной защиты населения и труда Администрации <адрес> о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, как проживавшему с 00.00.0000 по 00.00.0000 в зоне с льготным
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит: 1. Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании неполученной заработной платы, обязании перечислить налоговые, пенсионные отчисления и компенсации морального вреда. Истец мотивирует свои требования тем, что вступившим в законную силу решением суда установлен
установил: С.А.Н. обратился в суд с иском к Аппарату Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным и отмене распоряжения о применении взыскания.
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО «Автоимпорт- ДВ» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности
УСТАНОВИЛ С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области (далее КЖД) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в гараже №, принадлежащем ответчику ФИО2, примыкающего к его полутораэтажному строению №, расположенного по <адрес>, произошел взрыв пропанового баллона, что подтверждается Постановлением от
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему в период работы помощником машиниста 4 разряда в Калмыцкой нефтегазоразведочной экспедиции 26 февраля 2003 г. был выдан ордер № 101 серии 0101 на квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 30,5 кв.м., расположенную
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительного комплекса <адрес> об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные привлечены для строительства многоэтажного дома и чьи права нарушены указав, что она на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Владивостока, которым просит признать незаконным распоряжение о привлечении к дисциплинарной ответственности, объявленное распоряжением от 23.10.2017 № 5394-рл «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО3»
