установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский центр сертификации и менеджмента качества» (далее ООО «Орловский ЦСМ») о взыскании заработной платы, указав, что с 11 января 2016 года по 31 августа 2017 года работал у ответчика в должности водителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Страж» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что с 29.09.2017 по 26.12.2017 истец работал в ООО ЧОО «Страж» в должности работника охраны эксплуатационного локомотивного депо «Смоляниново». Трудовой договор с
У С Т А Н О В И Л : В городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (далее по тексту военный комиссариат Пермского края) о признании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ «О ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и
установил: Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО « МО БТИ» Раменский филиал об обязании внести изменения в п. 8 « назначение объекта недвижимости» раздела « Характеристики объекта недвижимости» технического плана здания от <дата>, изменив запись « нежилое» на « жилое», взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГлавГрадоСтрой»,ООО «РЭО», ФИО5о.<адрес>, с учётом уточнённых исковых требований просил обязать ООО «ГлавГрадоСтрой» устранить инженерно - строительные дефекты, недостатки и нарушения: вентиляционной системы дома, влияющие на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием об оспаривании отцовства, указав в обоснование, что от совместных отношений между ним и ФИО4 .......р. родился ребенок С..........р. Мать ребенка находилась с ним в близких отношениях на протяжении
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлениям к ответчику, ссылаясь на то, что Ростовской транспортной прокуратурой в период с 13.03.2017 по 31.03.2017 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном
у с т а н о в и л: ФИО1 работал в период с <………………..>по <………………..> в должности участкового горнотехнического инспектора в Управлении Курско-Белгородского округа Гостехнадзора.
установил: ФИО3 ФИО22 обратился в суд с исковыми требованиями к АМС <адрес> сельского поселения <адрес> РСО-Алания (с учетом уточнения, дополнения исковых требований и объединения двух гражданских дел) о признании незаконными и отмене распоряжений главы АМС <адрес> сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», в котором просил признать действия ответчика по проведению проверки состояния узла учета расхода газа (счетчика) магнитом незаконным, признать заключение ответчика от 04.12.2017 недействительным и взыскать с
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ФИО4 материальный ущерб, причиненный истцу в результате незаконной смены режима рабочего времени и незаконного лишения истца трудиться с 20.03.2017 по 23.01.2018; признать увольнение незаконным, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 за
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ООО «Жилэкс Сервис», в котором просит обязать ООО «Жилэкс Сервис» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения исполнить требования,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Кировской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
установил: Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ФГКВОУВО «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий, решений начальника учреждения, начальника филиала, учёного совета и комиссии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 1978 года он работал на различных предприятиях и имеет стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области (далее – УПФР, ответчик) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика от ему было отказано в назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на назначение досрочной пенсии. Свои требования мотивировала тем, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении в возрасте 50 лет досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обосновании своих требований, что 27.06.2017г. между Архангельской гидрографической базой – филиалом ФГУП «Гидрографическое предприятие» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. Приказом № № от 27.06.2017г. ответчик был принят
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Управления пенсионного фонда, в обоснование требований указано следующее.
установил: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области обратилось в суд в связи со следующими обстоятельствами. В Главное управление из Правительства Тверской области поступило обращение ФИО4, являющейся собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к АО «Авиакомпиня Аврора» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 397727 руб. 04 коп. оплаты отпуска 54291 руб. 37 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг 30000 руб. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения
УСТАНОВИЛ: администрация Новолабинского сельского поселения Усть-Лабинского района обратилась в Усть-Лабинский районный суд с заявлением об установлении факта наименования гидротехнических сооружений, расположенных на реке ФИО2, в обоснование своих требований заявитель указал, что 19.03.2008 г.
установил: МВД по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с указанным иском. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 ФИО2. обратился со встречными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» об обязании произвести перерасчет размера компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что является ветераном <данные изъяты>. ФИО1 состоит на учете в
