УСТАНОВИЛ: администрация Новолабинского сельского поселения Усть-Лабинского района обратилась в Усть-Лабинский районный суд с заявлением об установлении факта наименования гидротехнических сооружений, расположенных на реке ФИО2, в обоснование своих требований заявитель указал, что 19.03.2008 г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: МВД по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с указанным иском. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 ФИО2. обратился со встречными исковыми требованиями.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УАЗ-Автокомпонент», Областному государственному казённому учреждению «Кадровый Центр Ульяновской области» о выдаче справки о заработной плате и перерасчета пособия по безработице. В обоснование своих требований истец указал, что он работал в
у с т а н о в и л: Председатель Правления СНТСН «Хладокомбинат» ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просила снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № *** площадью 9499 кв.м. и № *** площадью 11948 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, г. Сызрань,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об аннулировании актовой записи об отце, третье лицо: Главное управление ЗАГС г. Домодедово Московской области.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к УПФР в Мотыгинском районе Красноярского края, в котором просит: - признать за ФИО1 право на включение в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с 08.08.2003 по 30.11.2004 в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» (далее - ГУП ДХ АК «Южное ДСУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО2 к АО «Дека» с требованиями: признать незаконным и отменить приказ АО «Дека» от ДД.ММ.ГГГГ№-к о применении дисциплинарного взыскания; признать незаконным и отменить приказ АО «Дека» от ДД.ММ.ГГГГ№-к о применении дисциплинарного взыскания;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить сервитут на земельный участок по адресу: <адрес>, с целью установления охранной зоны водопровода площадью 96 кв.м., охранной зоны канализации площадью 129 кв.м., охранной зоны газопровода площадью 74 кв.м. по
установил: Истец М. обратился в суд с иском к ООО « Фирма Мортадель» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л : ЛИЦО_1 обратился к Главному управлению МВД России по Кемеровской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ООО «Нерконс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование иска указав, что истцы с ... работали в ООО «Нерконс» в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию, указав в обоснование, что 21 июля 2016 она обратилась к ответчику за
установил: прокурор Удорского района обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ФИО2 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Удорского районного суда от 27.04.2009, вступившим в законную силу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Территориальному Управлению города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании включить в список лиц,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ОГКУ «Центр социальных выплат» о признании права на расчет размера субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по его заявлению от 01.09.2017 за период выплат с 01.09.2017 по 28.02.2018 и перерасчет полученного размера
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что решением от 20.12.2016г. № 14/21 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сысольский районный суд с иском ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг Сысольского района» о признании незаконными решения ответчика, выраженное в прекращения статуса малоимущей семьи с 01.09.2017 и требования о возврате полученных денежных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с требованиями к ГУ-УПФ РФ о признании действий (бездействия) по исполнению контрольных функций, взыскании 465 024 руб. невыплаченной пенсии согласно приведенному расчёту. Мотивирует тем, что информировал ответчика о нарушениях пенсионного законодательства,
установил: ФИО1 обратился с иском, указав, что .... в возрасте ... лет он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом Федерального закона от 22.07.2008г. №156-ФЗ «О
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о предоставлении жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО7 В данном жилом
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству образования и науки РС (Я), мотивируя следующими обстоятельствами.17 августа 2015 г. между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на должность директора ГБУ Дополнительного образования
