УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Владивостока, которым просит признать незаконным распоряжение о привлечении к дисциплинарной ответственности, объявленное распоряжением от 23.10.2017 № 5394-рл «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО3»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, как проживавшему с 00.00.0000 по 00.00.0000 в зоне с льготным
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит: 1. Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1, <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к Управлению социальной защиты населения и труда Администрации <адрес> о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в гараже №, принадлежащем ответчику ФИО2, примыкающего к его полутораэтажному строению №, расположенного по <адрес>, произошел взрыв пропанового баллона, что подтверждается Постановлением от
УСТАНОВИЛ: Истец с 09 июня 2017 года работает в ОВМ ОП №6 УМВД России по городу Воронеж в должности инспектора. По распоряжению начальника ОВМ ОП №6 ФИО16 ему было поручено ведение миграционного учета вновь поступающих иностранных граждан по их месту пребывания (проживания), а так же ведение
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 26 сентября 2017 года генеральный директор ООО «НикА» ФИО2 вместе с ФИО предложили ему (истцу) работу в должности прораба в ООО «НикА». Он дал согласие, обговорив в устной форме условия
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он работал у ИП ФИО4 в должности водителя-экспедитора с 16.04.2016 г. Трудовой договор был составлен 01.05.2016. ФИО3 проработал у ФИО4 до 31.01.2018г., устно сделал заявление, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать незаконным отказ ГУ - Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она участвовала в качестве счетчика в проведении Всесоюзной переписи населения 1979 года. В качестве счетчика на период Всесоюзной переписи населения 1979 года она была утверждена решением Ленинского райисполкома г. Пензы
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 работает в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска за назначением досрочной страховой пенсии по старости, как
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Белоярском районе Свердловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в интересах инвалида 1 группы дочери ФИО1 к УПФ в <адрес>, в котором просит признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-09-03/9 об отказе в
УСТАНОВИЛ : Истец, Территориальный отдел в Кущевском, Крыловском, Павловском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, обратился в Павловский райсуд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Увельском районе (межрайонное)) о признании незаконным прекращения выплаты ежемесячной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский центр сертификации и менеджмента качества» (далее ООО «Орловский ЦСМ») о взыскании заработной платы, указав, что с 11 января 2016 года по 31 августа 2017 года работал у ответчика в должности водителя.
установил: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту нарушенных социальных прав ФИО1 к Министерству социального развития Мурманской области об оспаривании правомерности отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 04 января 1996 года в различных должностях проходил службу в Амурском областном отделении Российской транспортной инспекции,
УСТАНОВИЛ: Истец и выступающий от ее имени адвокат ФИО7 просят признать за ФИО4 право на пенсию по старости в связи с повышенной интенсивностью и тяжестью выполняемой работы, обязав ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету в трудовой стаж для исчисления льготной пенсии время
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в обоснование заявленных требований указывая, что 13.11.2017г. обратился к ответчику с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком, обязать произвести государственную регистрацию права собственности, внесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о площади участка, мотивируя свои требования тем, что
