УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Родник» и просит возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок со дня вступления
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Администрация сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области с иском о признании права собственности сельского поселения на земельную долю, признанную невостребованной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитых кредитов, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. она состояла в браке с ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Локнянском районе о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначения пенсии по старости с момента
установил: ФИО2 обратился в суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Пудемский детский сад» (далее по тексту МБДОУ «Пудемский детский сад») о взыскании недоплаченной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о снятии ареста с земельного участка кадастровый № площадью 29 001 кв.м., по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский. В обоснование требований указал, что спорный земельный участок находится в долевой собственности истца и ФИО4 В отношении последнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ. он работает в войсковой части в должности фотографа. Помимо общих обязанностей, указанных в трудовом договоре на истце лежит обязанность
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2017 года истец предъявил вышеуказанный иск к ответчикам, в котором просит освободить от ареста и запрета на совершение регистрационный действий, наложенных судебным приставом-исполнителем УФССП по Калужской области 17 ноября 2017г., автомобиль марки «Хундай Матрикс»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к главному технологу АО «Смоленский авиационный завод» ФИО4, в обоснование которого указал следующее. Он работает АО «Смоленский авиационный завод» с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимает должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска истец указывает, что 04 августа 2017 года поступил на работу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)») стажером по должности ___, что подтверждается приказом № 238 л/с от 28.07.2017г. 22
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии досрочно,ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в УПФ РФ в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского края г.Барнаула обратился в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что приказом и.о. начальника Главного управления природных ресурсов и экологии ....№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на главную должность государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об обязании снять арест со счета №__ и вернуть незаконно удержанные денежные средства с данного счета в сумме 26390,18 руб., указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем были незаконно списаны денежные средства со счета по категории
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту УПФР в <адрес>) о возложении обязанности по перерасчету сумм страховых взносов,
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02 мая 2017 года решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия №133266/17 ему было отказано в досрочном назначении страховой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк патентованных идей» (далее по тексту АО «Банк патентованных идей») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДСК Карьер» об обязании выдачи справки, уточняющую особенный режим рабочего времени водителя автобуса, о времени занятости на работах в качестве водителя автобуса на регулярном городском пассажирском маршруте в ЗАО «Визингское АТП» в период с 07
установил: прокурор <адрес> в интересах ФИО1 предъявил в суд иск к МКОУ ТШИ. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении МКОУ ТШИ требований законодательства о социальном обеспечении, при которой установлено, что ФИО1 окончила ГБПОУ ЯНАО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» (далее по тексту МКП) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №-к от 14.09.2017г. в виде объявления замечания и лишении премии за сентябрь 2017 года. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с тем, что между истцом и ответчиком (дата) был зарегистрирован брак. (дата) брак был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было нажито совместное имущество: автомобиль (марка), (дата)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУСО «Кировский социально – реабилитационный центр несовершеннолетних «Вятушка» (далее по тексту ответчик, Центр «Вятушка») о восстановлении на работе и обязании ответчика направить её на курсы повышения квалификации. В обоснование иска указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании неправомерным отказа в реструктуризации ипотечного кредитного договора № ... от ** ** **, заключенного с ПАО «Сбербанк России», возложении обязанности произвести реструктуризацию по кредитному договору № ... от ** ** **,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камазтехобслуживание» филиалу в г.Тамбове, с учетом уточнения от , о взыскании недополученной части премии в размере 331664 руб.
установил: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1, Управлению Росреестра по Ярославской области. Просило изменить границы части земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером № по результатам межевания, выполненного
