установил: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1, Управлению Росреестра по Ярославской области. Просило изменить границы части земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером № по результатам межевания, выполненного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР о пересмотре решения о валоризации с уточнением стажа работы. В обоснование требований истец сослался на то, что 31 марта 2017 года обратился в УПФР о пересмотре расчета пенсионного капитала через валоризацию, так как она
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 подал иск, указав, что обратился в Пенсионный фонд РФ по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. имеет специальный стаж более 12 лет 6
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее ИГЖН) обратилась в суд с иском о возложении на ФИО4 обязанности обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру № расположенную в многоквартирном доме <адрес>, для проведения Инспекцией государственного жилищного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью ТД «Вася-Василек»(далее по тексту ООО ТД) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав. что ответчик ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенного трудового договора № № был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГКУСО «Кировский социально – реабилитационный центр несовершеннолетних «Вятушка» (далее по тексту ответчик, Центр «Вятушка») о восстановлении на работе и обязании ответчика направить её на курсы повышения квалификации. В обоснование иска указала,
установил: Отдел МВД России по Переволоцкому району обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в должности ...ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» эксплуатации служебного автотранспорта был выявлен факт
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутии) (Далее - Пенсионный фонд РФ), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, мотивируя тем, что 07.11.2016 года с ответчиком был заключен ученический договор № 80-У о его профессиональной переподготовке за счет средств истца по профессии «слесарь
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камазтехобслуживание» филиалу в г.Тамбове, с учетом уточнения от , о взыскании недополученной части премии в размере 331664 руб.
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Администрация сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области с иском о признании права собственности сельского поселения на земельную долю, признанную невостребованной.
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Администрация сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области с иском о признании права собственности сельского поселения на земельную долю, признанную невостребованной.
Установил: ООО «Управляющая компания «Управдом» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы статьи 277 Трудового кодекса РФ истец считает, что поскольку ответчик, являясь работником, причинил
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты> о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании выдать удостоверение.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кизильского района Челябинской области обратился в суд с иском: к Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности в течении 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда:
у с т а н о в и л: ФИО1 работала в период с 27.07.2013 по 22.01.2018 в ЗАО «Томаровский мясокомбинат» в должности продавца в магазине №1 г.Строитель. По результатам проведенной инвентаризации товаров 08.01.2018 в магазине была выявлена недостача на сумму 18667,03 рубля. На основании приказа ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального района о понуждении к совершению действий. Мотивирует свои требования тем, что Решением Земского собрания Кудымкарского муниципального района от 22.09.2016 г. № 89 ему присвоено звание «Почетный гражданин
у с т а н о в и л: ________ обратилась в суд с иском к Д.А.А о взыскании социальной выплаты в размере 1438000 рублей, указывая, что Д.А.А является получателем социальной выплаты в рамках реализации Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании неправомерным отказа в реструктуризации ипотечного кредитного договора № ... от ** ** **, заключенного с ПАО «Сбербанк России», возложении обязанности произвести реструктуризацию по кредитному договору № ... от ** ** **,
УСТАНОВИЛ: Прокурор .... обратился в суд в интересах ФИО1 представлявшего интересы ребенка ФИО2 с иском к Управлению социальной защиты населения по .... (далее – Управление) о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка, возложении обязанности.
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевский район об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости.
установил: ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд с иском к Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от 14 февраля 2018г. УПФР в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе ЯО об отказе в назначении трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») от <ДД.ММ.ГГГГ> ему не был засчитан в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
