УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работает в АО «ГОЗ ФИО1 завод» в должности слесаря по сборке металлоконструкций 5 разряда на аргонодуговом участке № цеха №. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления
УСТАНОВИЛ: ООО «Крым Строй Групп» обратилось в Павловский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы денежных средств, выданных в подотчет и на хозяйственные расходы, указав, что в соответствии с Приказом № 5 от 16.01.2016 года гражданин Российской Федерации ФИО3 был принят на работу в общество
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь председателем совета многоквартирного <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах собственников, а также собственник ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир № <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд восстановить его на работе в ООО фирму «Химпром-Сервис» в должности заведующего нефтебазой, взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула в сумме 28 750 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит: - признать решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки от 12 сентября 2017 года № П/177, понуждении прекратить осуществление противоправных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить его на работе в должности Капитана Морского порта Темрюкского Филиала ФГБУ «АМП Азовского моря».
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит: обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по ремонту и содержанию дома, в котором проживает истец, а именно: возвратить две виновные задвижки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Заказчик» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что 01.05.2012 ООО «Единый Заказчик» заключило с ним трудовой договор. Согласно договору он выполнял работу в
у с т а н о в и л: И.о. прокурора г. Биробиджана обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Биробиджанская воспитательная колония» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО об обязании. Сои требования мотивировал
УСТАНОВИЛА: П.-Посадский городской прокурор в защиту неопределенного % га лиц обратился в суд с иском к Администрации П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>, в котором просит обязать выполнить мероприятия по установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Иркутск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон плюс» (далее по тексту – ООО «Вагон плюс») о возложении обязанности по организации выдачи работникам специальной одежды и обуви и других
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное), просила признать решение ответчика об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты в соответствии со ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
установил: Администрация <...> поселения <...> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт отсутствия пристроя литер а, площадью 5, 13 кв.м., расположенного по адресу: <...>ФИО1<...> промзона, городская свалка. Указав, что данное решение является
УСТАНОВИЛ: Представитель АО « Балтстройресурс» обратился в Подольский городской суд МО с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с него материальный ущерб в размере 15219965 руб. 82 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании направления от Центра занятости населения XXXX она обратилась в МАУК «XXXX»» УГО с просьбой о приеме на работу на должность «XXXX», в данное учреждение. ДД.ММ.ГГг. на момент первого обращения истца
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником квартиры № ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 3 апреля 2017г. принято решение об установлении целевого
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору незаконным, восстановлении в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. С 5 сентября 2005 г. она являлась служащей Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия, замещала должность федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации.
у с т а н о в и л: истец, ссылаясь на незаконность приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания, полагая его незаконным по причине отсутствия ее вины, а также нарушение ответчиком процедуры применения взыскания обратилась в суд с вышеуказанным иском.
У С Т А Н О В И Л: ПСА обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: Взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть заработной платы (денежного содержания) за сверхурочные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118588 рублей 24 копейки (сто
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Профсоюзному комитету Первичной профсоюзной организации гражданского персонала войсковой части №... о признании незаконным отказа в принятии в члены и возложении обязанности принять в члены Первичной профсоюзной организации, впоследствии изменив исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании протокола внеочередного собрания учредителей ООО «Агросистемы» от 31 марта 2016 года и приказа №1 о вступлении в должность от 1 апреля 2016 года, исполнял обязанности генерального директора указанного общества. Решением общего собрания учредителей общества от 13 февраля
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, РФ с требованием признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части непринятия мер по соблюдению требований законодательства о противодействии терроризму незаконным.
