у с т а н о в и л: истец, ссылаясь на незаконность приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания, полагая его незаконным по причине отсутствия ее вины, а также нарушение ответчиком процедуры применения взыскания обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору незаконным, восстановлении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании протокола внеочередного собрания учредителей ООО «Агросистемы» от 31 марта 2016 года и приказа №1 о вступлении в должность от 1 апреля 2016 года, исполнял обязанности генерального директора указанного общества. Решением общего собрания учредителей общества от 13 февраля
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алтайхлеб» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации за задержку ее выплаты, морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование требований указала, что работала на предприятии ООО «Алтайхлеб»
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным иском, в его обоснование указал, что ответчик письмом от 05.07.2017 № 59-9.1/778 за подписью начальника управления по вопросам муниципальной службы и кадров Администрации г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 уведомила последнего, что комиссией по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району, просил признать решение ответчика от <дата>. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к администрации Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края, просит признать незаконным решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№, решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ и восстановить ее на жилищном учете по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО9 обратился в суд с заявление об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района МО ДД.ММ.ГГГГ г. №
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выплат, предусмотренных коллективным договором, в обосновании иска указала, что работала в АО «Арктикнефтегазстрой» (далее по тексту – АНГС) более 18 лет, по 21.04.2017г. в должности начальника отдела планирования, учета и
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата назначена на должность начальника отдела контроля антимонопольного законодательства и рекламы УФАС по Приморскому краю. дата служебный контракт был расторгнут по инициативе работодателя.
УСТАНОВИЛ: Еленское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 29327 рубля 04 копейки.
установил: Рожина М.В. обратилась в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с компенсационной социальной выплаты, предоставляемой многодетным семьям взамен бесплатного предоставления земельных участков в
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд обязать Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета принадлежащий ему объект незавершенного строительства с
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО2 скважин» обратился в суд с требованием к ФИО3 о возмещении ущерба с в размере 162881,36 рублей, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин» (правопреемником ООО «ФИО2 КРС») и ФИО3 был заключен
установил: Енютина Л.А. обратилась в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с компенсационной социальной выплаты, предоставляемой многодетным семьям взамен бесплатного предоставления земельных участков в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Кургане Курганской области), Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Вечерняя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что он является государственным гражданским служащим Министерства Российской Федерации по развитию
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион К» (далее ООО «Орион К») о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественное дизельное топливо в размере 7 225 рублей, ущерба, причиненного в результате заправки автомобиля некачественным
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований истец указал, что является субъектом персональных данных. С ** по ** ответчик с целью получения прибыли обрабатывал его персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место регистрации и место жительства, семейное положение, а также персональные данные его
установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам» п. Алексеевка Хвалынского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к вице - президенту адвокатской палаты КК ФИО2 о признании незаконным ответа вице-президента адвокатской палаты Краснодарского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ N 440 выразившиеся в отказе возбуждения
установил: Управление охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО6 о защите деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 27.03.2017 года в средстве массовой информации (Интернет-СМИ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в с иском к АО «САН ИнБев» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечаний незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 и с учетом уточнения просила признать денежные средства в сумме 378 549,34 руб. совместной собственностью супругов – истца и ответчика. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов – истца и ответчика, равными. Разделить денежные средства, находящиеся
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что на основании трудового договора от Дата№.16 он работает в ООО «ТЗК Иркутск» (далее - работодатель) в должности водителя. Пунктом 4.2 договора установлено, что «работнику устанавливается режим гибкого рабочего
