У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании жилым и пригодным для постоянного проживания садового одноэтажного дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании решения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Решением, принятым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что она является матерью троих детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента очника 4 курса КГАУ, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения студента очника КГАУ и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - СУ СК РФ по РХ) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, требования
У С Т А Н О В И Л: ООО ПК «Корма» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО Производственный комплекс «Корма» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме ... В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании произвести перерасчет заработной платы за январь 2016 года, январь- февраль 2017 года, и взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. Исковые требования мотивировал следующими
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Птица». **/**/**** правлением СНТ «Птица» было повторно произведено отключение от электроэнергии принадлежащего истцу земельного участка, не смотря на решение Иркутского районного суда от **/**/****
установил: В суд обратился Б.Н.ЕБ. с названным искомуказав, что01.03.2017 года Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в РБ прекратил ему выплату социальной пенсии. Истец, как сойот по национальности, проживающий в Окинском районе РБ, имеет право на получение социальной пенсии.Просит
установил: В суд обратился ФИО2 с названным искомуказав, что01.03.2017 года Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в РБ прекратил ему выплату социальной пенсии. Истец, как сойот по национальности, проживающий в Окинском районе РБ, имеет право на получение социальной пенсии.Просит восстановить
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она работала в <адрес> с апреля дата. по декабрь дата. В дата. она обратилась за назначением ей пенсии. Ответчиком, согласно, протокола заседания комиссии по реализации её пенсионных прав № от
установил: В суд обратилсяФИО1 с вышеназванном иском, в котором просит установить факт неполучения единовременной выплаты пенсионных накоплений в размере 24763,05 руб. после 01.01.2015г., понудить ответчика отменить ранее принятое решение об отказе в назначении единовременной выплаты средств
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... (далее – УПФР в ...), просит признать незаконным решение ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости, включение в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ» обратился в суд с иском к бывшему работнику ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 30550 руб., причиненного социальными выплатами ответчику, уволенному за прогул до отработки необходимого для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, мотивируя иск и дополнительный иск следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области» (межрайонное) об оспаривании решений от 13.09.2016 и 02.03.2017, которыми ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого с ФИО2 имущества: ЖК телевизора на сумму 21 900 руб., арки на сумму 4 100 руб., четырех окон на сумму 44 000 руб., ограждения на сумму 18 250 руб., печи для бани на сумму 15 000 руб., спальни и прихожей на сумму 4 000
УСТАНОВИЛ: Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, интересов ФИО1 к МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» с требованием возложить обязанность привести в нормативное соответствие прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с требованием к ОАО ГО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным по расчету на 01.06.2017 г., к ООО «Частному охранному предприятию «Беркут – С» о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности за невыплаченную сверхурочную работу, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Полевскому (далее – Управление социальной политики по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к администрации городского поселения Белоозерский Воскресенского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) и ФКП «ВГКАЗ» о признании права пользования на условиях социального найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности в периоды с 16.08.1978 г. по 20.10.1997 г. на Семипалатинском производственном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование которого указал, что работает в должности военного комиссара Военного комиссариата города Миасса Челябинской области,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области, с учетом уточненных исковых требований, о восстановлении на работе, признании распоряжения № 64-л от 05.04.2017 о расторжении трудового договора незаконным, взыскании заработной
установил: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «ЧОП «Волгоград Плюс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Просит суд установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО
