УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1328 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в границах. В обосновании заявленных требований указал, что является членом ДПК «наименование1», ей как члену ДПК «наименование1» был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к министерству образования и науки Архангельской области о взыскании сумм премий за качественное руководство учреждением в третьем квартале 2016 года и за качественное руководство учреждением в октябре и ноябре 2016 года,
УСТАНОВИЛ: П.М.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №), с учетом уточнений, о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды ее
установил: Администрация городского округа «Город Волжск» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ст.1 Федерального закона №38-ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе» определено, что целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о получении средств пенсионных
У С Т А Н О В И Л : Командир войсковой части № обратился в суд с иском с требованием привлечь военнослужащего войсковой части № ФИО3 к полной материальной ответственности на сумму 194511 рублей 46 копеек, за ущерб, причинённый тем при исполнении обязанностей военной службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании премии, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца премию в размере
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО6 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как указывает истец, по данному адресу также были зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Как указывает истец, в период проживания в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организовано ТСЖ «Кирова 309».В сентябре месяце 2015 года было проведено общее собрание собственников жилья <адрес> по решению большинства из них, управление
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края, в котором просит признать незаконным решение комиссии об отказе в назначении ей пенсии от 10.03. 2017г. № 1593101/16, установить
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ, УПФР в Окинском районе о признании права на социальную пенсию. Указав при этом, что 01 марта 2017года ей прекращены выплаты социальной пенсии, тогда как она, как сойотка,
УСТАНОВИЛ : ЮЛ первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по <данные изъяты> коп. с каждого, а всего
У С Т А Н О В И Л: Ермаков Я.И. обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), мотивировав тем, что, являясь старшим по подъезду, он неоднократно обращался в ОАО «Жилуправление» он в интересах жильцов многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, а также по
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция по ********** (далее- ГЖИ по **********) обратилась в суд с иском к ООО «****» о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный жилой ********** в ********** вновь избранной организации - ООО «****». В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Дзержинском районе г. Перми о возложении обязанности выдать справку на получение набора социальных услуг для федеральных льготников, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда в размере ... руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» в лице Саратовского филиала ООО «Т2 Мобайл» о взыскании невыплаченной премии. Требования мотивированы тем, что он с 26 января 2015 года был принят в компанию ООО «Управляющая компания Т2 Рус» (Те1е2) на должность директора филиала в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хёрманн Руссия» о восстановлении на работе в должности руководителя филиала ООО «Хёрманн Руссия» в г.Красноярске, взыскании среднего заработка с даты увольнения 24.01.2017 по день восстановления на работе (расчет л.д.173 том 3),
У С Т А Н О В И Л: Истцы, обратились в суд с иском, в котором просят суд признать за ФИО1, ФИО3 ичем, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес) на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с истцами договор социального найма на спорную квартиру
УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, отмене взыскания алиментов. В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ ППО «Профсвобода» обратилось в защиту трудовых прав ФИО6 с данным иском к ООО «Газпром переработка», указывая на то, что Истец работает у ответчика бойцом первого класса в военизированном газоспасательном отряде, а фактически - спасателем (газоспасателем). Ответчик издал приказ от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 29.06.2015 года между ФИО3 и ООО «М.Видео Менеджмент» заключен договор купли-продажи по образцу ноутбука Х стоимостью 89990 рублей. При выборе ноутбука истец руководствовался советами работников ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании невыплаченного ей при увольнении единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
установил: решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области) от 07.10.2015 №ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как педагогическому работнику, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, указывая, что <дата>. обратилась к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что, имея стаж работы с тяжелыми условиями труда 10 лет,
