У С Т А Н О В И Л: В суд обратились ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 с иском к ООО ЧОО « Дельта Плюс М «, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы. К зачету не приняты периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 15 мая по
у с т а н о в и л : ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО15 о признании необоснованным и отклонении возражений направленных на проект межевания земельного участка, и, указав, что истцы являются собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Мать истца, ФИО5, работая на предприятии Красноярский ДОК, в 1956 г. получила квартиру по <адрес>. 04.10.1994 г. директором ДОКа, от имени администрации г. Красноярска, ФИО5 был вручен ордер № от
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о понуждении к предоставлению отчета опекуна за 2016 год.
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с 01.09.2000 года по 31.08.2001 года в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в К.<адрес> (далее - УПФ РФ в К.<адрес>), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, отработавшему на работах с
установил : Обращаясь в суд с исковым заявлением, Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия, просит прекратить право ответчика ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Истец работал на Петрозаводской ТЭЦ филиала «Карельский» ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» с 16 мая 2008 года по 17 октября 2016 года. 17 октября 2016 года был уволен в связи с сокращением штата. Его должность
УСТАНОВИЛ: Истец – ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работала у него продавцом в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя это тем, что 12.07.2016 года она обратилась к ответчику с заявлением и документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Однако, ответчик решением от 10 августа 2016
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя следующим. В период с 22.02.2005г. по 28.03.2005г. она занимала должность государственной гражданской службы исполняющей обязанности директора Департамента здравоохранения и
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, через представителя, действующего на основании доверенностей ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении кадастровой ошибки, в котором просят
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО СК «Промизоляция» в котором просит обязать генерального директора ООО СК «Промизоляция» предоставить официальный ответ на объяснительную истца от 9 ноября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Акшинское сельское потребительское общество обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ссылаясь на следующие обстоятельства. В столовой «<данные изъяты>» Акшинского сельского потребительского общества работали ответчики в качестве <данные изъяты>. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Потребительское общество Кооператор» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 и ФИО3 работали в обществе в должности продавцов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» была проведена
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился прокурор г. Дальнегорска в интересах ФИО2 указав, что прокуратурой г. Дальнегорска проведена проверка по обращению ФИО2 на отказ отдела по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края в присвоении ему звания
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указала, что с [ 00.00.0000 ] согласно Трудовому договору она работает в организации ООO «Орбита» в должности финансового контролера отеля «Хэмптон бай Хилтон Нижний Новгород». Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Ее непосредственным
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя его следующим. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя с заявлением о включении иных периодов работы в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФМ Ложистик Восток», в котором просит установить факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений в отношении дополнительных работ по анализу, поддержке и ведению проектов по доработкам электронной системы 1С документооборот; обязать ответчика
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к МБОУ «Приволжская основная общеобразовательная школа» о снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом от 30 декабря 2016г. №. Иск мотивирован тем, что ФИО4 работает учителем начальных классов в МБОУ «Приволжская основная
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 01 ноября 2016 года.
