установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части – полевая почта <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 72 468,30 руб., мотивируя требование тем, что ответчику в период прохождения военной службы в <данные изъяты> ВП
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб в размере 19836,18 руб., причиненный утратой по неосторожности вверенного инвентарного вещевого имущества, которое не было им сдано на
У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета излишне выплаченного ему денежного довольствия в размере 30 362,67 руб.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в 2015 году в период прохождения военной службы по контракту в <данные изъяты> Борцов был обеспечен вещевым имуществом. Двадцать девятого января 2017 г. ответчик исключён из списков личного состава воинской части в связи с досрочным
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда в связи с пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении искового заявления ФИО 1, в котором последний просил признать недействительным с момента подписания контракт о прохождении военной службы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КЭО-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Акара», Администрации Мотыгинского района, администрации Орджоникидзевского сельсовета
установил: ФКУ «ОСК ВВО», через своего представителя М., обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в период с января 2012 года по октябрь 2013 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в связи со счетной ошибкой излишне перечисляло ФИО1 денежное довольствие с учётом надбавки за выслугу лет в размере 25 % к окладу
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска (Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кейлонг» (ООО «Кейлонг») с иском о возложении солидарной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов в общей сумме
установил: Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по городу Калининграду проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам начисления и своевременности уплаты по налогам и сборам за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., по итогам которой составлен акт № 9 от
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп., составляющих оплату за обучение гражданина ФИО2 в 2009/2010 учебном году и рассмотреть дело без участия представителя истца.
У С Т А Н О В И Л: 18.09.2008 ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» обратилось в суд с иском к ООО «Морской порт Шахтерск» об истребовании из чужого незаконного владения наклонной конвейерной эстакады и конвейерной эстакады на причале № 4.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное научно-производственное предприятие «Сплав», г. Тула обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Конструкторскому бюро «Луч», г. Рыбинск, Ярославской области о взыскании 2928495 руб. 54 коп., в том числе: 2657311
У С Т А Н О В И Л: Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.1992г. № 110 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Смоленской области» Территориально-строительное объединение «Смоленскстрой»
