установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 358 581,87 руб., процентов за пользование кредитом - 44 407,39 руб. и неустойки - 33
установила: Должник была уведомлена о состоявшейся уступке с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору согласно реестру уступки прав (требований) составляет 71 631,91 руб.
установила: АО «ЮниКредит Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 ноября 2007 г. по состоянию на 27 августа 2021 г. в размере 409 249,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 942,49 руб. и обращении
установила: ОАО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 июня 2013 г. между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму 49 900 гривен под 33% годовых со сроком возврата 20 июня 2016 г.
установила: ФИО1 12 апреля 2019 г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 16 мая 2014 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 100 000 000 руб. до 16
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об истребовании автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е500» из чужого незаконного владения, признании недействительными договора купли- продажи автомобиля от 23 октября 2015 г., заключенного между
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству Нижегородской области и администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1. обратилась в суд к ФИО2 с иском, изменённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 617 653,51 доллара США по курсу Банка России на дату взыскания денежных средств, в том числе 1 300 000 долларов США в
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что между ним и ответчиками заключён договор займа на 4 000 000 руб. на приобретение ответчиками в собственность жилого помещения. Срок возврата займа, а также проценты по договору займа стороны не определили. Денежные
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части – полевая почта <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 72 468,30 руб., мотивируя требование тем, что ответчику в период прохождения военной службы в <данные изъяты> ВП
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб в размере 19836,18 руб., причиненный утратой по неосторожности вверенного инвентарного вещевого имущества, которое не было им сдано на
У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета излишне выплаченного ему денежного довольствия в размере 30 362,67 руб.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в 2015 году в период прохождения военной службы по контракту в <данные изъяты> Борцов был обеспечен вещевым имуществом. Двадцать девятого января 2017 г. ответчик исключён из списков личного состава воинской части в связи с досрочным
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда в связи с пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении искового заявления ФИО 1, в котором последний просил признать недействительным с момента подписания контракт о прохождении военной службы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КЭО-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Акара», Администрации Мотыгинского района, администрации Орджоникидзевского сельсовета
установил: ФКУ «ОСК ВВО», через своего представителя М., обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в период с января 2012 года по октябрь 2013 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в связи со счетной ошибкой излишне перечисляло ФИО1 денежное довольствие с учётом надбавки за выслугу лет в размере 25 % к окладу
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска (Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кейлонг» (ООО «Кейлонг») с иском о возложении солидарной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов в общей сумме
установил: Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по городу Калининграду проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам начисления и своевременности уплаты по налогам и сборам за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., по итогам которой составлен акт № 9 от
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп., составляющих оплату за обучение гражданина ФИО2 в 2009/2010 учебном году и рассмотреть дело без участия представителя истца.
У С Т А Н О В И Л: 18.09.2008 ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» обратилось в суд с иском к ООО «Морской порт Шахтерск» об истребовании из чужого незаконного владения наклонной конвейерной эстакады и конвейерной эстакады на причале № 4.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное научно-производственное предприятие «Сплав», г. Тула обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Конструкторскому бюро «Луч», г. Рыбинск, Ярославской области о взыскании 2928495 руб. 54 коп., в том числе: 2657311
У С Т А Н О В И Л: Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.1992г. № 110 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Смоленской области» Территориально-строительное объединение «Смоленскстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит о признании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: КБР, <адрес> недействительным, признании действия по продаже встроенного подвального помещения при первоначальной продаже (2012 г.), нарушающими
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Абдулкаримовой П. М. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
УСТАНОВИЛ: С.Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании вынужденным переселенцем, назначении социальных выплат.
У С Т А Н О В И Л : Истец – ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в суд с иском к Карпенко Г.П., в котором указало, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2016 г. по делу № 2-646/2016 по иску ПАО «Мособлбанк» к Сенцовой Марине Юрьевне исковые требования Истца о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 06.03.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>,
установила: общественная организация «Общество защиты прав потребителей города Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» обратилась в суд с иском в интересах Темербаева Т.К., в обоснование которого указано, что Темербаев Т.К. является собственником **** доли в праве собственности на
установил: ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Габитову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №01290001800713 от 22.08.2013 за период с 31.07.2020 по 27.02.2023 в сумме 82383,04 рублей, из них: сумма начисленных процентов на остаток
установила: общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее-ООО «Платан», общество) обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску АО «Российский
УСТАНОВИЛА: Парамонов Е.В. обратился в суд с иском к ДНП "Лавола", Иванцову О.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса,
установила: Барабанщиков Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Боксберри РУ», ООО «Боксбери Северо-Запад» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: коллектив индивидуальных застройщиков «Мечта-2» (далее – КИЗ «Мечта-2») обратился в суд с иском к Бабиной О.А. о взыскании денежных средств в размере 182 587 руб. 90 коп. за период с 01 февраля 2016 г. по 01 октября 2018 г. (с учетом уточнений исковых требований).
установила: ГКУ РЦСПН обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата) отменено. Принято по делу новое решение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее - ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском о взыскании с Шилова А.М. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29.10.2010 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шиловым А.М. заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 97 000,00 руб. на срок 60 мес. под
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (сокращенное наименование - ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд с исковым заявлением к Преображенской Ю.Г., в котором просит взыскать с Преображенской Ю. Г. в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.12.2014 между ПАО Сбербанк России и Перфильевым В.А. заключен кредитный договор №21204, согласно которому ответчику предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.03.2014 между ПАО Сбербанк России и Перфильевым В.А. заключен кредитный договор №560116, согласно которому ответчику предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд к Джикидзе Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01.09.2019 г. по 30.07.2022 г. соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение (57/86
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Баракшину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Хацкевичу И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 006,23 руб., в том числе: основной долг – 292 038,65 руб., проценты – 36 967,58 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кузнецклифтмонтаж» обратилось к мировому судье с уточненным искомк Барановой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженностьза техническое обслуживание лифтов за период с 01.10.2019 по 28.02.2023в размере 13 436,24 руб., а
у с т а н о в и л а: председатель Совета многоквартирного жилого дома ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Старый город» об обязании осуществить действия. В обоснование иска указал, что между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (МКД), в лице председателя
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курское областное ипотечное агентство» и ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключён договор целевого займа на приобретение жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, в котором просил о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. 00 коп., денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп., денежных средств в размере 120 000
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Коробицкий А.Г., действующий в интересах оправданной ФИО1, обратился в суд с заявлением о возмещении ФИО1 имущественного вреда в виде сумм, выплаченных ею за оказание юридической помощи.
