ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-1410 от 26.03.2012 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кызыла обратился в суд обратился в суд с заявлением о признании незаконным и противоречащим федеральному законодательству постановления Мэра г. Кызыла от 18 августа 2011 года № 1052 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского
Решение № 2-175 от 16.03.2012 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, указывая, что в прокуратуру района из администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района поступила информация о
Определение № 2-147 от 09.02.2012 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Серебрянников В.П. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ООО «Евро –карс» было создано ДД.ММ.ГГГГ. Регистрирующим органом являлась инспекция Федеральной налоговой службы России по  (ныне Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ).
Определение № 03-03/605 от 24.11.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: Кульговец А.П. в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации городского округа Анадырь (далее -Администрация). В обоснование заявления он указал, что владеет на праве собственности
Определение № 03-03/605 от 24.11.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: Кульговец А.П. в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации городского округа Анадырь (далее -Администрация). В обоснование заявления он указал, что владеет на праве собственности
Определение № от 09.11.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился руководитель ООО «Босфор» с названной жалобой, указав, что 03.10.2011 года судебным приставом исполнителем Специализированного отдела УФССП РФ по РБ Логиновой Д.Н. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №
Кассационное определение № 33-4966 от 08.11.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: 02 апреля 2010 года администрацией Нефтеюганского района принято постановление №504-па «Об утверждении Положения о предоставлении предприятиям субсидии на возмещение затрат по капитальному ремонту муниципального имущества - объектов тепло-, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения
Решение № 2-3275/2011 от 07.11.2011 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Представитель Некоммерческого партнерства по содействию в землеустройстве «Старица» ( НП «Старица»)подал в Истринский городской суд заявление об оспаривании представления и.о. заместителя Истринского городского прокурора, указав в обоснование, что в результате прокурорской
Решение № 2-354 от 07.11.2011 Троицко-печорского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицко-Печорского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, заявив требование обязать главу городского поселения «Троицко-Печорск» принять в муниципальную собственность городского поселения 855 квартир муниципального жилищного
Определение № 2-1147 от 20.10.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по тем основаниям, что проведенной Рузаевской межрайонной прокуратурой в июле
Кассационное определение № 33-1307 от 18.10.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : Волощенко Н.П. и Хальзова Н.Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий и решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области. В обоснование своего заявления указали, что 23 июня 2011 года Арбитражным судом Псковской области оглашена резолютивная часть
Кассационное определение № 33-3336/2011 от 13.10.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Брянская таможня обратилась в Советский район суд г. Брянска с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области от 07.04.2011 № 46 «О создании комиссии для проведения проверки
Кассационное определение № 33-3638 от 12.10.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Специализированная коллегия адвокатов Удмуртской Республики (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления – предписания Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска (далее
Кассационное определение № 33-2033 от 12.10.2011 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: НПК «Практика» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение администрации МО - Клепиковский муниципальный район от 27 декабря 2010 года № и обязать муниципальное образование принять решение о предоставлении земельного участка в собственность.
Определение № 2-1672 от 14.06.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата, вступившим в законную силу, с ООО «Предприятие «Артель» в пользу ООО "Б" взыскана задолженность по субарендной плате в размере ...... руб. ...... коп.
Кассационное определение № 33-2749 от 02.06.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействительными с момента принятия пунктов 5-21 решения двадцать четвертой сессии Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» от 2 декабря 2010 года № 161-331-р «Об утверждении
Кассационное определение № 09-03-01 от 24.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Бульба В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 16 декабря 2009 года старшим государственным инспектором РФ Воробьевым В.О. по результатам внеплановой проверки ООО «РН-Юганскнефтегаз» вынесено предписание № 09-03-01/7А-5П об устранении выявленных нарушений
Кассационное определение № 33-6002011 от 04.03.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: МНФ «Вечная память солдатам» обратился в суд с иском к Фонду «Дагестанское отделение международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» ( Далее – ДО МНФ « Вечная память солдатам») и Межрайонной инспекции ФНС России по г.Махачкала о признании незаконной
Определение № 2-455 от 25.01.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Беребердина А.И. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением об оспаривании решений (действий) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о восстановлении «...» в
Определение № 33-9129 от 25.11.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Отделу водных ресурсов по Алтайскому краю Верхнее - Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, индивидуальному предпринимателю
Кассационное определение № 33-1934 от 17.11.2010 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление лесного хозяйства Рязанской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании Предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской области от 11 июня 2010 года об устранении нарушений при
Определение № 2-3817/2010 от 03.11.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шалимов А.М., действующий от акционеров АООТ «СМНУ-769» (в настоящее время ОАО «СМНУ-769»), обратился в суд с жалобой на действия регистратора Краснодарского краевого учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Сочинского филиала, выразившиеся в