установила: 02 апреля 2010 года администрацией Нефтеюганского района принято постановление №504-па «Об утверждении Положения о предоставлении предприятиям субсидии на возмещение затрат по капитальному ремонту муниципального имущества - объектов тепло-, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицко-Печорского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, заявив требование обязать главу городского поселения «Троицко-Печорск» принять в муниципальную собственность городского поселения 855 квартир муниципального жилищного
у с т а н о в и л: Представитель Некоммерческого партнерства по содействию в землеустройстве «Старица» ( НП «Старица»)подал в Истринский городской суд заявление об оспаривании представления и.о. заместителя Истринского городского прокурора, указав в обоснование, что в результате прокурорской
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по тем основаниям, что проведенной Рузаевской межрайонной прокуратурой в июле
У С Т А Н О В И Л А : Волощенко Н.П. и Хальзова Н.Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий и решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области. В обоснование своего заявления указали, что 23 июня 2011 года Арбитражным судом Псковской области оглашена резолютивная часть
У С Т А Н О В И Л А : Брянская таможня обратилась в Советский район суд г. Брянска с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области от 07.04.2011 № 46 «О создании комиссии для проведения проверки
УСТАНОВИЛА: НПК «Практика» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение администрации МО - Клепиковский муниципальный район от 27 декабря 2010 года № и обязать муниципальное образование принять решение о предоставлении земельного участка в собственность.
УСТАНОВИЛА: Специализированная коллегия адвокатов Удмуртской Республики (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления – предписания Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска (далее
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата, вступившим в законную силу, с ООО «Предприятие «Артель» в пользу ООО "Б" взыскана задолженность по субарендной плате в размере ...... руб. ...... коп.
у с т а н о в и л а: Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействительными с момента принятия пунктов 5-21 решения двадцать четвертой сессии Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» от 2 декабря 2010 года № 161-331-р «Об утверждении
установила: Бульба В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 16 декабря 2009 года старшим государственным инспектором РФ Воробьевым В.О. по результатам внеплановой проверки ООО «РН-Юганскнефтегаз» вынесено предписание № 09-03-01/7А-5П об устранении выявленных нарушений
у с т а н о в и л а: МНФ «Вечная память солдатам» обратился в суд с иском к Фонду «Дагестанское отделение международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам» ( Далее – ДО МНФ « Вечная память солдатам») и Межрайонной инспекции ФНС России по г.Махачкала о признании незаконной
У С Т А Н О В И Л: Беребердина А.И. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением об оспаривании решений (действий) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о восстановлении «...» в
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление лесного хозяйства Рязанской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании Предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской области от 11 июня 2010 года об устранении нарушений при
УСТАНОВИЛ: Шалимов А.М., действующий от акционеров АООТ «СМНУ-769» (в настоящее время ОАО «СМНУ-769»), обратился в суд с жалобой на действия регистратора Краснодарского краевого учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Сочинского филиала, выразившиеся в
