ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-2393/14 от 26.02.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил Распоряжением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № 54-р садоводческому некоммерческому товариществу «Гаджиали Даниялов» предоставлен земельный участок площадью 468,4 га с кадастровым номером :50:000020:49, расположенный на территории <адрес> в местности «Караман-2», с
Определение № 2-759/2014 от 28.01.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Нефедьев Д.А. просит признать незаконными абзацы восемь, девять, десять, одиннадцать письма Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2012г. № 03-11-11/398, признать незаконным полностью письмо Министерства финансов Российской Федерации от 18.01.2013г. №
Апелляционное определение № 33-4058/2013 от 23.01.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а : ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по КБР» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с заявлением, в котором просило признать незаконными и не подлежащими исполнению подпункты <данные изъяты> пункта <данные изъяты> предписания по устранению выявленных
Определение № 33-13040/2013 от 13.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Осинского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования «Осинское городское поселение», к администрации Осинского муниципального района Пермского края, ФИО1, о признании
Решение № 2-5834/13 от 26.12.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель главы города Сочи (..) обратился в суд с заявлением об оспаривании представления межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ № «О ненадлежащем исполнении бюджетного процесса».
Апелляционное определение № 33-7998/2013 от 11.09.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного строительного надзора ФИО1<адрес> обратилась в Кстовский городской суд ФИО1<адрес> с заявлением об оспаривании действий администрации <адрес>ФИО1<адрес>. В обоснование требований в заявлении, поданном в порядке главы 25 ГПК РФ, указала
Апелляционное определение № 33-2133/2013 от 28.08.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Администрация ФИО13 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений, указывая на то, что оспариваемое решение обязывает совершать исполнительно-распорядительные действия, не отнесенные к вопросам местного значения муниципального
Определение № 33-5349 от 10.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Князев А.А. обратился в суд с иском к Администрации Добрянского городского поселения о признании незаконным протокола публичных (общественных) слушаний от 10.01.2013 г. в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером **, расположенного
Определение № 2-278/2013 от 04.06.2013 Приволжского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с заявлением об обжаловании бездействия муниципального органа, просила признать незаконным бездействие Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, выраженное в непринятии решения по ее заявлению о предоставлении в
Апелляционное определение № 33-1263 от 10.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным отказа Министерства в представлении Ц.В.АБ. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кад. № по процедуре с предварительным
Апелляционное определение № 33-3978/2013 от 10.04.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № <...> о взыскании с Б. недоимки, пени и штрафов в размере <.......>.
Апелляционное определение № 33-732/2013 от 30.01.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Большереченского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания ГУ МЧС России по Омской области № */*/1-5 от 31.07.2012.
Определение № 2-175/2012 от 18.12.2012 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Эвенкийского района Красноярского края обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации местного самоуправления п. Муторай по непроведению обязательного энергетического
Определение № 2-176/2012 от 18.12.2012 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Эвенкийского района Красноярского края обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации местного самоуправления п. Чемдальск по непроведению обязательного энергетического
Решение № 7-637/2012 от 15.11.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 06 марта 2012 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород поступила жалоба директора ООО «ЖБК-Строй» Фуфаевой Н.К. на решение комиссии УФАС по Нижегородской области № 770-ФАС-02/11 от 15.12.2011 г. о прекращении дела в отношении Министерства государственного имущества и земельных
Определение № 33-3787/2012 от 28.08.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Руководитель Управления  обратился в суд с заявлением о признании представления от (дата обезличена) года (номер обезличен) и предписания от (дата обезличена) (номер обезличен) Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном
Апелляционное определение № 33-7845 от 24.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Шахта «Чертинская - Южная» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления. Требования мотивирует тем, что 22 февраля 2012 года заявителем был направлен в Администрацию города Белово на согласование проект рекультивации нарушенных земель ООО
Определение № 33-2875/12 от 10.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Городские теплосети» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными распоряжения председателя Думы г.Когалыма, приказа председателя контрольно-счетной палаты г. Когалыма и действий председателя и специалистов контрольно-счетной палаты г.Когалыма. Заявленные требования
Решение № 2-1410 от 26.03.2012 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кызыла обратился в суд обратился в суд с заявлением о признании незаконным и противоречащим федеральному законодательству постановления Мэра г. Кызыла от 18 августа 2011 года № 1052 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского
Решение № 2-175 от 16.03.2012 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, указывая, что в прокуратуру района из администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района поступила информация о
Определение № 2-147 от 09.02.2012 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Серебрянников В.П. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ООО «Евро –карс» было создано ДД.ММ.ГГГГ. Регистрирующим органом являлась инспекция Федеральной налоговой службы России по  (ныне Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ).
Определение № 03-03/605 от 24.11.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО2 в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации городского округа Анадырь (далее -Администрация). В обоснование заявления он указал, что владеет на праве собственности земельными
Определение № 03-03/605 от 24.11.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО2 в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации городского округа Анадырь (далее -Администрация). В обоснование заявления он указал, что владеет на праве собственности земельными
Определение № от 09.11.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился руководитель ООО «Босфор» с названной жалобой, указав, что 03.10.2011 года судебным приставом исполнителем Специализированного отдела УФССП РФ по РБ ФИО2 в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 002603411 от