ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7998/2013 от 11.09.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного строительного надзора ФИО1<адрес> обратилась в Кстовский городской суд ФИО1<адрес> с заявлением об оспаривании действий администрации <адрес>ФИО1<адрес>. В обоснование требований в заявлении, поданном в порядке главы 25 ГПК РФ, указала
Апелляционное определение № 33-2133/2013 от 28.08.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Администрация ФИО13 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений, указывая на то, что оспариваемое решение обязывает совершать исполнительно-распорядительные действия, не отнесенные к вопросам местного значения муниципального
Определение № 33-5349 от 10.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Добрянского городского поселения о признании незаконным протокола публичных (общественных) слушаний от 10.01.2013 г. в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером **, расположенного на
Определение № 2-278/2013 от 04.06.2013 Приволжского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с заявлением об обжаловании бездействия муниципального органа, просила признать незаконным бездействие Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, выраженное в непринятии решения по ее заявлению о предоставлении в
Апелляционное определение № 33-1263 от 10.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным отказа Министерства в представлении Ц.В.АБ. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кад. № по процедуре с предварительным
Апелляционное определение № 33-3978/2013 от 10.04.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № <...> о взыскании с Б. недоимки, пени и штрафов в размере <.......>.
Апелляционное определение № 33-732/2013 от 30.01.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Большереченского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания ГУ МЧС России по Омской области № */*/1-5 от 31.07.2012.
Определение № 2-176/2012 от 18.12.2012 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Эвенкийского района Красноярского края обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации местного самоуправления п. Чемдальск по непроведению обязательного энергетического
Определение № 2-175/2012 от 18.12.2012 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Эвенкийского района Красноярского края обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации местного самоуправления п. Муторай по непроведению обязательного энергетического
Решение № 7-637/2012 от 15.11.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 06 марта 2012 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород поступила жалоба директора ООО «ЖБК-Строй» Фуфаевой Н.К. на решение комиссии УФАС по Нижегородской области № 770-ФАС-02/11 от 15.12.2011 г. о прекращении дела в отношении Министерства государственного имущества и земельных
Определение № 33-3787/2012 от 28.08.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Руководитель Управления  обратился в суд с заявлением о признании представления от (дата обезличена) года (номер обезличен) и предписания от (дата обезличена) (номер обезличен) Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном
Апелляционное определение № 33-7845 от 24.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Шахта «Чертинская - Южная» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления. Требования мотивирует тем, что 22 февраля 2012 года заявителем был направлен в Администрацию города Белово на согласование проект рекультивации нарушенных земель ООО
Определение № 33-2875/12 от 10.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Городские теплосети» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными распоряжения председателя Думы г.Когалыма, приказа председателя контрольно-счетной палаты г. Когалыма и действий председателя и специалистов контрольно-счетной палаты г.Когалыма. Заявленные требования
Решение № 2-1410 от 26.03.2012 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кызыла обратился в суд обратился в суд с заявлением о признании незаконным и противоречащим федеральному законодательству постановления Мэра г. Кызыла от 18 августа 2011 года № 1052 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского
Решение № 2-175 от 16.03.2012 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, указывая, что в прокуратуру района из администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района поступила информация о
Определение № 2-147 от 09.02.2012 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ООО «Евро –карс» было создано ДД.ММ.ГГГГ. Регистрирующим органом являлась инспекция Федеральной налоговой службы России по  (ныне Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ).
Определение № 03-03/605 от 24.11.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО2 в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации городского округа Анадырь (далее -Администрация). В обоснование заявления он указал, что владеет на праве собственности земельными
Определение № 03-03/605 от 24.11.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО2 в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации городского округа Анадырь (далее -Администрация). В обоснование заявления он указал, что владеет на праве собственности земельными
Определение № от 09.11.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился руководитель ООО «Босфор» с названной жалобой, указав, что 03.10.2011 года судебным приставом исполнителем Специализированного отдела УФССП РФ по РБ ФИО2 в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 002603411 от
Кассационное определение № 33-4966 от 08.11.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: 02 апреля 2010 года администрацией Нефтеюганского района принято постановление №504-па «Об утверждении Положения о предоставлении предприятиям субсидии на возмещение затрат по капитальному ремонту муниципального имущества - объектов тепло-, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения
Решение № 2-3275/2011 от 07.11.2011 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Представитель Некоммерческого партнерства по содействию в землеустройстве «Старица» ( НП «Старица»)подал в Истринский городской суд заявление об оспаривании представления и.о. заместителя Истринского городского прокурора, указав в обоснование, что в результате прокурорской
Решение № 2-354 от 07.11.2011 Троицко-печорского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицко-Печорского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, заявив требование обязать главу городского поселения «Троицко-Печорск» принять в муниципальную собственность городского поселения 855 квартир муниципального жилищного
Определение № 2-1147 от 20.10.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по тем основаниям, что проведенной Рузаевской межрайонной прокуратурой в июле
Кассационное определение № 33-1307 от 18.10.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий и решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области. В обоснование своего заявления указали, что 23 июня 2011 года Арбитражным судом Псковской области оглашена резолютивная часть определения о завершении