ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 197 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2А-9237/2015 от 09.12.2015 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Муниципальное автономное учреждение «Детская городская клиническая больница №» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по разработке
Апелляционное определение № 33А-4149/2015 от 24.11.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «УК «РЕГИОНГАЗФИНАНС» (Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «РЕГИОНГАЗФИНАНС – фонд недвижимости», Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «РЕГИОНГАЗФИНАНС – Восьмой фонд недвижимости») ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании
Апелляционное определение № 33-16427/2015 от 11.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании незаконными акта проверки от 10.04.2015, представления об устранении выявленных нарушений трудового и бюджетного законодательства Российской Федерации и иных
Апелляционное определение № 33-2063 от 16.07.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в суд с иском к директору Тульского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное
Апелляционное определение № 33-4253/2015 от 03.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чекундинского сельского поселения о возложении обязанности разработать муниципальную программу развития субъектов малого и среднего
Решение № 12-526/15 от 07.04.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2015 года (т.2, л.д. 59-68) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 и 3 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ТД Митком» прекращено в связи с отсутствием состава
Определение № 33-1689/2015 от 23.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <.......> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области) обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания <.......> от
Апелляционное определение № 33-1549/2015 от 13.03.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ООО ПКФ «АрбиКон» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля ФИО2 выразившееся в непредставлении ответа на заявление ООО ПКФ «АрбиКон» от 23.12.2014 г. по исполнительному листу в отношении
Апелляционное определение № 33-5032 от 04.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Петрова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области.
Апелляционное определение № 33-11780/2014 от 28.11.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП Приволжского района Самарской области об освобождении от ареста (об исключении из описи), наложенного 4 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 имущества: дебиторской задолженности МБУ муниципального района
Апелляционное определение № 33-4166 от 29.10.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Администрация Максатихинского района Тверской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от
Апелляционное определение № 33-19720/2014 от 09.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2014 г. отказано в принятии заявления ФИО1 об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета от 10.07.2014 № 2343/5/14-310461.
Апелляционное определение № 33-3191 от 27.08.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Администрация Максатихинского района Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области о признании недействительным
Определение № 2-5098/2014 от 09.07.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными распоряжения и предписание <адрес> – государственная жилищная инспекция, из которого усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес> А действует товарищество
Решение № 2-1593/14 от 23.06.2014 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа в осуществлении кадастрового учета недействительным. В заявлении указал, что является кадастровым инженером, соответствующим требованиям статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,
Апелляционное определение № 33-814/2014 от 14.05.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту ОАО «АИЖК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказ государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской
Апелляционное определение № 33-4116/2014 от 05.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. ФИО6» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе в
Апелляционное определение № 33-3841/2014 от 23.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кучеренко С.В. обратилась с заявлением об оспаривании действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области
Определение № 2А-141/2016 от 21.04.2014 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельскохозяйственной компании «Восток» обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать недействительным пункт 7 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по
Решение № 2-900/14 от 06.03.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Пятигорску, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в признании ею прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Межрайонную
Определение № 2-2393/14 от 26.02.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил Распоряжением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № 54-р садоводческому некоммерческому товариществу «Гаджиали Даниялов» предоставлен земельный участок площадью 468,4 га с кадастровым номером :50:000020:49, расположенный на территории <адрес> в местности «Караман-2», с
Определение № 2-759/2014 от 28.01.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконными абзацы восемь, девять, десять, одиннадцать письма Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2012г. № 03-11-11/398, признать незаконным полностью письмо Министерства финансов Российской Федерации от 18.01.2013г. № 03-11-11/10, а
Апелляционное определение № 33-4058/2013 от 23.01.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а : ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по КБР» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с заявлением, в котором просило признать незаконными и не подлежащими исполнению подпункты <данные изъяты> пункта <данные изъяты> предписания по устранению выявленных
Определение № 33-13040/2013 от 13.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Осинского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования «Осинское городское поселение», к администрации Осинского муниципального района Пермского края, ФИО1, о признании
Решение № 2-5834/13 от 26.12.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель главы города Сочи (..) обратился в суд с заявлением об оспаривании представления межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ № «О ненадлежащем исполнении бюджетного процесса».