УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному МУГАДН (далее - Управление) о признании недействительными приказа от 16.02.2021 № 77.10-1/17-1036 об отказе в выдаче дополнительных карточек допуска, уведомления от 16.02.2021 №
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Стрела» (далее – АО «Стрела», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнения) к департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области (далее – департамент) о признании незаконным отказа во внесении изменений
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центримэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>, литер Е, офис 106; далее – ООО «Центримекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее ‑ ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ПУ ФСБ России по
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТЕТРО" (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной электронной таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) от 25.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РЕИМПЭКС» (далее – АО «РЕИМПЭКС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, в котором просило: признать недействительным решение №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Дом» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Строй Дом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Департамент экономической политики и развития города Москвы (далее - департамент, орган регулирования) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными решений от 22.09.2020 № СП/82212/20, от 01.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 21-31/24
УСТАНОВИЛ: ООО «Керхер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее - таможенный орган, таможня) об оспаривании решений о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - управление, Росреестр) о признании
у с т а н о в и л: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», адрес: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «МТ ППК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий (решения) единоличного исполнительного органа - директора общества с ограниченной ответственностью «Ксиан» ФИО2 по обращению с заявлением в Администрацию муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: учреждение обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Дагестан (далее – министерство) о признании недействительным представления от 10.06.2020 № 04-05-01/14-2569/2 в части пунктов 3, 5, 7 и 8 (уточненные требования).
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное казенное учреждение «Центр закупок и материально-технического обеспечения Хабаровского муниципального района» (далее - заявитель, МКУ «Центр закупок») с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому
установил: ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция №15) о признании недействительной записи за ГРН 2207804445430 от 18.09.2020
УСТАНОВИЛ: ООО «Промконнект» (ранее ООО ПКФ «Стром-юкос» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительному органу) городского округа "Город Обнинск" (далее - заинтересованное лицо, администрация) о
установил: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее - КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края», Учреждение, заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предостережения Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – Инспекция, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиал ДВ» (далее - ООО «Авиал ДВ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному
