УСТАНОВИЛ: сибирское таможенное управления (далее – заявитель 1, таможенное управление, СТУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Новосибирское УФАС) о признании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Аэропорт Старый Оскол» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее- заинтересованное лицо, Росавиация) о признании незаконным акта Федерального агентства воздушного транспорта,
У С Т А Н О В И Л: ООО Авиационная компания «АВИАСТАР-ТУ» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне, Шереметьевской таможне (далее также – ответчики, таможенные органы) о признании незаконными решений Внуковской таможни
у с т а н о в и л: Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68 (далее - Инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – инспекция) о признании незаконным действия инспекции, выразившегося в необоснованном отказе в применении
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – инспекция) об освобождении от уплаты недоимки по страховым взносам, пеням
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов исполнителей Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрегиональному Управлению Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям (далее - ответчик), о признании недействительным пункты 1,3,4 предписания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI плюс» (далее –Общество, ООО «Эльдекор XXI плюс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИПЛС» (далее – ООО «ИПЛС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании недействительными решения и предписания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Яросвет» (далее - общество, ООО «Яросвет») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным отказа управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского
