УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Управление Черноморского флота" (далее по тексту - ФКУ "Управление ЧФ", заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗЕМУН ТРЕЙД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными уведомлений о неуплаченных суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп-НДТ» (далее - ООО «ПроектГрупп-НДТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган, Липецкое УФАС России,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Горстрой" (далее - заявитель, ООО "Горстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее – общество, ООО «ЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Клиник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики
У С Т А Н О В И Л: муниципальное автономное учреждение «Дворец молодежи» (далее - учреждение, МАУ «Дворец молодежи») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Контрольно-счетной палате города Кемерово (далее – Контрольно-счетная палата) о признании недействительным подпункта
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация высшего образования «Северо-Кавказский социальный институт» (далее – институт) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее –администрация) о признании незаконными решений об отказе в
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» (далее – заявитель, общество) подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, административный орган) в котором заявитель просил суд признать незаконным и отменить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным Решения № 6435 от 23.11.2020.
установил: Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству (далее – заявитель, Усть-Удинское лесничество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Прогресс» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО НПК «Прогресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Находкинской таможни (далее - административный ответчик, таможня,
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 24.09.2019 № ПЗ/83027/20 об отказе в предоставлении
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО3 (далее также – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, управление,
УСТАНОВИЛ: ООО «ММС Хардметал ООО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росаккредитации и ООО «Сертификация качества» (далее - орган по сертификации) о признании незаконными действий органа сертификации по выдаче декларации о соответствии от 17.02.2020 ЕАЭС №
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Мурманской области, адрес: 183038, <...>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному учреждению администрации Терского района Мурманской области, адрес: 184703, Мурманская обл., Терский р-н, пгт. Умба,
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация - «Кладбищенская церковь ФИО5» Святой Армянской апостольской православной церкви (далее - религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «С Крафт» (далее – общество, ООО «С Крафт», общество «С Крафт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Сервис» (далее – общество, ООО «Эдельвейс-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС России по РА, Управление, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее– заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИФНС России №46 по г.Москве о признании незаконным решения о государственной регистрации председателя правления ЖСК «ГОЛУБОЙ ФАКЕЛ».
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - агентство по управлению имуществом, агентство) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Балаклава ФИО1" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным пункта 2 протокола заседания комиссии Департамента городского хозяйства города по вопросам освобождения
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «Сибэко») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
