установил: Общество с ограниченной ответственностью СК «ЗемТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: ООО «ИССБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Главного судебного пристава Москвы ФИО2 и ССП МО по ФИО5 ФИО3 в виде не рассмотрения обращений на действия СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве К.В. Кима в порядке подчиненности Исх. N 979/ИП от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107497, <...>, Э 3 помещение IV К 13, офис 88; далее – общество, ООО «Баррус. Проектная логистика») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морской порт «Советская Гавань» (далее - заявитель, ООО «Морской порт «Советская Гавань», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление», адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО2, д. 28, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107497, <...>, Э 3 помещение IV К 13, офис 88; далее – общество, ООО «Баррус. Проектная логистика») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гжельский фарфоровый завод» (далее – заявитель, общество «Гжельский фарфоровый завод») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от
установил: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация жилищным фондом «Стабильность» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее – управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЕМО» (далее –общество «СамРЕМО», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Самара (далее – администрация) о признании постановления администрации от 28.12.2016 № 1677 «Об отказе
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат», адрес: 173008, Великий Новгород, д.13, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее – ООО «Автопрокат», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее - ООО "ЮЦТБ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сыроварня ДольчеЛатте» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – УФАС, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дока-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «Дока-Строй», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопользеленстрой» (далее - ООО «Севастопользеленстрой», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 22.06.2020 по делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» (далее – заявитель, общество, ООО «Мир Инструмента») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решений Калужской таможни (далее – заинтересованное лицо) о классификации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным распоряжения (приказа) Управления ветеринарии Брянской области от 07.11.2019 № 52-р.
