УСТАНОВИЛ: Администрация Даниловского сельсовета Лопатинского района Пензенской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росимуществу о признании незаконным и не соответствующим положениям Земельного кодекса Российской Федерации отказа от 16.04.2020
У С Т А Н О В И Л: комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края о признании незаконным бездействия по не обращению в суд с иском об изъятии у
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – ООО «УК «Мир», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Администрации Ленинского района города Астрахани с заявлением о признании недействительным распоряжения от 10.06.2020 №
УСТАНОВИЛ: ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России (далее - учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 30.04.2020 № ПГОЗ-055/20.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области (далее – ГЖИ Курской области, Инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к инспекции Федеральной налоговой службе по г. Брянску (далее – инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 06.02.2020 №1284 в части отказа в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации города Благовещенска (далее – администрация) о признании незаконным решения № 2531/16 от 18.11.2020, обязании повторно рассмотреть
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Ответчик, Администрация) о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Россреестра по Омской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, Росреестр) об отказе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (далее – заявитель, Общество, ООО «НБС-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее – заинтересованное лицо, МРИ ФНС № 1 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Такси Аврора» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – ответчик, Роспатент), принятого в виде Уведомления об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Смоленская генерация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Кировский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области, жилищная инспекция) по
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
