у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление», адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО2, д. 28, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Плэмэдялэ Тудор обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика,
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром теплоэнерго Северо-Запад» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 14.11.2019 № СП/99656/19 в части выводов, содержащихся в мотивировочной части решения в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грейт Тулс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня) о признании незаконными и отмене решения таможни от 12.02.2020 № 06-15/7 и решения Обнинского таможенного поста от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платформа» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене приказа от 12.08.2020 №5091/10, об обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо:
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАНИКОМ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Совету депутатов муниципального округа Замоскворечье в городе Москве (далее - Совет депутатов) о признании незаконным решения от 24.12.2019 № 19/6 «Об установке ограждающего устройства на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детектор лжи. Консталтинг», в лице ликвидатора ФИО4 (далее – заявитель, общество, ООО «ДЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление), об оспаривании решения от 10.03.2020 № 26-0-1-133/3011/2019-13027 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Зубр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Тарусскому РОСП УФССП России по Калужской области (далее – управление) в лице Тарусского районного
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИК-Комфорт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2019 по делу об административном правонарушении № СВ-1939/19, с учетом принятых судом в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детектор лжи. Консталтинг», в лице ликвидатора ФИО4 (далее – заявитель, общество, ООО «ДЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный Аграрный Университет имени императора Петра I" (далее - заявитель, ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту экономического развития, инвестиций и торговли городского округа Самара (далее – департамент), Департаменту градостроительства городского округа Самара
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»-«3 финансово-экономическая служба» (далее – Заявитель, Управление Черноморского флота) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предостережения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предостережения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...> 76А-78, далее – ООО «Форест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к управлению муниципальной собственности города Владивостока
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Томск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявление к комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее – Комитет, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сет-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Сет-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
