УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульский патронный завод» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – инспекция) от 17.04.2019 № 2317 об отказе
установил: акционерное общество «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко» (далее – АО «НПО Энергомаш», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский лесозавод» (далее – общество, ООО «Сортавальский лесозавод») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «360 Авиационный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Верхневолжский кожевенный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172735, <...>; далее – общество, АО «ВКЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>;
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПК Евроэлемент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АЗЛ" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому районному отделу судебных приставов г.Казани, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, с
УСТАНОВИЛ: АО «Центральная ППК» (далее - заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Московскому УФАС России (далее - антимонопольный орган) об оспаривании решения и предписания от 11.06.2019 по делу № 077/07/00-5501/2019 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мочалейское» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроводстрой плюс», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской
УСТАНОВИЛ: ООО «Автобам Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 25 по г. Москве о признании недействительным решения от 19.08.2019 г. № 12-18/46 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; установить, что за проверяемый период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Виктор ММ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги города Москвы «Предварительное согласование
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Тынды (далее – администрация) в отказе в осуществлении преимущественного права на приобретение
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Русско-Китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – заявитель) с заявлением к специализированному отделу по исполнению особо важных исполнительных документов управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2020 отказано в удовлетворении заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – заявитель, управление) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Владивостока (далее - администрация г.Владивостока, орган местного самоуправления) о признании незаконным акта № 52 от 02.06.2020 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форс» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Посуда» (далее - Общество, налогоплательщик) после соблюдения досудебной процедуры обжалования обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области (далее - ответчик, Инспекция,
у с т а н о в и л: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный, адрес: 193231, Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков, д.11, корп. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Администрация) обратилась в
