У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, ДГИ, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИДБЭК» (далее – общество, ООО «ФИДБЭК») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, МРИФНС № 11 по СК) о признании
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 (далее – ф/у ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области (с учетом передачи дела по подсудности) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Бутово Молл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Москвы о признании незаконным бездействия, выраженного в нераспространении действия пункта № 24687 приложения № 1 на отношения, возникшие с 01.01.2017 при принятии
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к прокуратуре Калужской области (далее – прокуратура) о признании недействительным представления об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее по тексту – ООО «Автотранс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – Томское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: кемеровское акционерное общество «Азот» (далее – КАО «Азот», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Михайловский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании недействительным решения от 25.12.2019 № 77/19-180495 об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного
УСТАНОВИЛ: департамент финансов Администрации города Томска (в дальнейшем – заявитель, Департамент финансов) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (в дальнейшем – Управление, антимонопольный орган, УФАС) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация, орган местного самоуправления) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство Русское поле» (по тексту - заявитель, Общество, ООО КФХ «Русское поле») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства Новосибирской области (по тексту - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Еврохим-1 Функциональные добавки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения по классификации товара от 12.02.2018 № РКТ-10113000-18/000064.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Талан» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (далее - инспекция), в котором просило признать недействительным решение от 02.03.2017 № 21-22/1430 о
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кувшиновского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик) в котором просит признать незаконными действия ответчика
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ - Астраханьэнерго», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Астрахань»
УСТАНОВИЛ: ООО «КАНАЛ-СЕРВИС+» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Жуковский Московской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 25.02.2020 № 241 «Об определении гарантирующей
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт» (далее – ООО «Усманский лесопункт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению лесного хозяйства Липецкой области (далее – Управление) о признании незаконным бездействия по организации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГК У Августа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительным решения от 06.12.2019 №
установил: министерством финансов Хабаровского края (далее – Министерство) проводилась внеплановая выездная проверка Администрации города Комсомольска-на-Амуре, в том числе её структурных подразделений, на предмет соблюдения условий предоставления субсидии на софинансирование расходных обязательств
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район,
