установил: общество с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс Логистика» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт», адрес: 185016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КСМ-Комфорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании предписания Государственного комитета
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Кинель Самарской области (далее – администрация), с участием в деле в качестве третьего
УСТАНОВИЛ: ООО «Горно-рудная компания Олимп» (далее - общество, недропользователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Роснедрам (далее - агентство) о признании незаконным приказа от 30.05.2018 № 209 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии УДЭ 000630 БР»
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным постановления Администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее-Администрация) от 13.12.2018 №378 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (далее – ООО «Правоурмийское», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – общество, ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными поручения Прокуратуры Еврейской автономной области (далее – прокуратура области) от 17.08.2019 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (далее – ООО «Правоурмийское», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – общество, ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконным пункта 4.7 решения Межведомственного оперативного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хонисел-ру» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции
установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Орехи Крыма» (далее – КФХ «Орехи Крыма», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство), в котором просило: 1) признать недействительным отказ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проммаркет-Максимум» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Проммаркет-Максимум») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «РЭЛУНГ» (далее также — заявитель, Общество, налогоплательщик ООО Фирма «РЭЛУНГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФНС России (далее также – ответчик, Налоговый орган) и ИФНС России № 20 по г. Москве (далее – соответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «REAP» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – управление) о признании недействительными решения от 17.10.2019 № 3528/04 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (ООО «ЕКС», Общество), являющееся ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) услуг холодного водоснабжения и водоотведения в Смидовичском городском поселении, заключило с арендодателем –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (далее – учреждение, университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган,Краснодарский УФАС) от 06.08.2019 о наложении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтройСервис» (далее - заявитель, истец, ООО «ПромПроектСтройСервис» ) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» (Тульская область, Плавский район, г. Плавск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «ДЭП № 91», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: муниципальное учреждение «Управление по муниципальным закупкам администрации г. Улан-Удэ» (далее – заявитель, МУ «Управление по муниципальным закупкам» или Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кемерово (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным представления от 26 декабря 2019 года № 39-20-27/10-9019 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (далее
