У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г. Москвы, Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по г. Москве (далее – Управление, ответчик) об отказе в государственной
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтинг» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации города-курорта Железноводск (далее-администрация), к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОКСИ-БАЛТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу ( далее также Регистрирующий орган) об отмене записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2197848347838 от 20.06.2019 об исключении ООО «АрмияЦентр», об отмене решения об отказе в государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – Заявитель, АО «Россети Тюмень», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России, Антимонопольный орган) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Южуралмост» (далее – Общество, АО «Южуралмост») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 22.03.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Редакция газеты «Известия» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МСК ЭНЕРГО» (далее – Заявитель, ООО «МСК ЭНЕРГО», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минпромторг России,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Пскову № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аршин» (далее - ООО «Аршин», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - УМИЗ города Орла) и Департаменту государственного имущества и земельных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофитГрупп» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Ялтатранссервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр, Комитет, ответчик) с требованием о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью ФИО1 Промоушнз Лимитед обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по г. Москве, в лице его регистратора, выражающегося в не осуществлении государственной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными предложений Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОСКО» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федерального казначейства по г.Москве (далее также – ответчик, УФК по г.Москве, Управление) от 02.07.2019 №73-29-14/10-20527.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Российский Дом Международного Научно-Технического сотрудничества» (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верон» (далее – заявитель, ООО «Верон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (далее – ответчик, МРИФНС России № 9 по Орловской
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее также – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ответчик) о признании недействительным приказа банка России от 30.05.2019 №ОД-1216.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (ОГРН 1023501481618, ИНН 3521004049; адрес: 162251, Вологодская область, Харовский район, город Харовск, улица Красное знамя, дом 25; далее – общество, ООО «Харовсклеспром») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (далее – Администрация Шиловского района, администрация) о
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Транснефть» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России, антимонопольный орган) от 05.04.2019 №
