У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия УФНС России по г. Москве (далее также – налоговый орган) по невключению заявителя в единый реестр малого и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хозсфера» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис-Авиа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легор Груп Руссия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 22.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009131/080818/0008808,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество КБ "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения Управления Росреестра по Московской области об
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Элфор ТЛ» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Тульской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбак» (далее – ООО «ДВ Рыбак», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) о признании недействительными решений от
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по
УСТАНОВИЛ: АО «ПАРК 11» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – управление, росреестр), оформленного уведомлением
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ГКФХ ФИО2, заявитель 1), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель 2, предприниматель) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации сельского поселения Мусорка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Девелоп-Инвест» (далее – ООО «Девелоп-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эпицентр» (далее – ООО «Эпицентр», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Люкс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (далее – заинтересованное лицо, комитет, административный
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛАРСА-ЮГ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения №10101000/030419/008-9/2019 от 03.04.2019 и обязании Белгородской таможни устранить
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182112, <...>; далее – ООО «Газстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением
у с т а н о в и л: ООО "Ламзурь С" (далее также – заявитель, арендатор) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Минлесхозу Республики Мордовия (далее также – министерство), требуя признать оспариваемое решение недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНФТ Рус» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору об оспаривании решений от 20.06.2016 № ОД-08-01-29/11929 и от 01.02.2019 № АА-10-01-32/3275, в части необходимости обществу оформлять лицензию (разрешение) в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Телеспорт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее— управление) о признании недействительным решения № 14-18р/59 от 22.08.2018.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) от 23.07.2020 № 77/017/255/2020-7044 об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецавтохозяйство» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, АО «СпецАТХ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Дорсервис» (далее – ООО «Центр-Дорсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Геоинформационные и Транспортные Технологии» (далее – ООО «ГеоТехТранс») обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Приморского края в лице заместителя руководителя инспекции – начальника Арсеньевского территориального отдела ФИО3 (далее – истец, ГЖИ Приморского края, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в защит прав, свобод и
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 20.05.2019 по делу № 077/07/00-564/2019 о нарушении процедуры
