У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Логистик групп» (далее – ООО «Логистик групп», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 11.01.2023 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЛЮКС» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – Управление, налоговый
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 удовлетворено заявление ООО «Челябинский Завод Промышленных Тракторов». Суд первой инстанции признал незаконным бездействие Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, выразившееся в отсутствии в период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МББ Групп» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03.11.2022
УСТАНОВИЛ: Управление ЖКХ администрации г. Благовещенска (далее – управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кузьмичёвский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество в лице конкурсного управляющего, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: АО "Атомстройэкспорт" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, адрес: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ермак охрана» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным представления Свободненской транспортной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройснабкомплект ЕЭС», адрес: 121353, Москва, ул. Беловежская, д.4, эт.5, пом. Б5-041, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «ЭССК ЕЭС», Общество, после изменения наименования АО «Россети Центр закупок») обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпаркинг+» (далее – заявитель, общество «Стройпаркинг+») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным распоряжение заместителя главы городского округа Тольятти от 27.05.2022 № 3771-p/5 «О
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Карьер») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов по Калининградской области (далее Министерство, Минприроды), уточненным в ходе рассмотрения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый проспект» (далее - ООО «Новый проспект», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по государственному контролю, использованию и охране
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – управление) о признании незаконным решения от 16.12.2022 по делу
