УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (далее – ООО «Трубопроводстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Карьер») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов по Калининградской области (далее Министерство, Минприроды), уточненным в ходе рассмотрения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее – министерство) об отказе в исключении недвижимого имущества из перечня
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области (далее – Департамент), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянскавтодор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - управление) с заявлением о признании недействительным решения от 19.01.2022 № 4 об отказе в привлечении к
установил: муниципальное учреждение культуры ЗАТО город Заозерск «Центр культуры и библиотечного обслуживания имени Героя России вице-адмирала ФИО6» (ОГРН: <***>, адрес: 184310, <...> влд. 16, далее - заявитель, Учреждение, ЦКБО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области
установил: Публичное акционерное общество "Мегафон" (далее – Общество, заявитель, ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барашка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением к Комитету по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным решения, изложенного в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент Лоджистикс Рязань» (далее – общество, ООО «Континент Лоджистикс Рязань») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛомПром» (далее - заявитель, общество, ООО «ЛомПром») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 18.02.2022 о внесении изменений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение Спортивно-оздоровительный комплекс «Юность» (далее - учреждение, МУ СОК «Юность») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (УФСИН по Вологодской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: АО «Кросна-Банк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России о признании незаконными приказов от 12.08.2022 № ОД-1704 и от 12.08.2022 № ОД-1705.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, общество, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, МИФНС № 25 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее
