УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Брянский арсенал» (далее – ЗАО «Брянский арсенал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
у с т а н о в и л: ФИО1, ИНН <***> (далее - заявитель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Тосненскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, адрес: 187000,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Калужской области, выразившегося в сокрытии сведений об имущественной массе должника в деле о банкротстве, в несвоевременном внесении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Британская медицинская компания»), адрес: 236010, Калининград, пр. Мира, д. 136, лит.Г, каб. 7В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», адрес: 196240, Санкт-Петербург, 7-Й Предпортовый пр-д, д. 14 лит. А, пом./оф. 80/ № 129,
установил: Администрация Муниципального образования Сертоловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вираж» (далее – общество, ООО «СК «Вираж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания», адрес: 107078, Москва, Новорязанская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легранд» (далее – ООО «Легранд», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 8 по Саратовской области)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Леда», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Фирма «Леда», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фортеинвест» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - ответчик, ЦЭТ) о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (693000, <...>), действующий в интересах муниципального образования «Холмский городской округ», обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 02.07.2021 № 2799
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» (ИНН <***>, далее - заявитель, Общество, ООО «СтройИмпульс», должник) в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эпивак» (далее – заявитель, декларант, ООО «Эпивак», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни (далее – таможня) от 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «Сарет» (далее – ООО «Сарет», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – заявитель, Общество, ООО «Линк Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район»
