ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-125254/2017 от 05.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управление экспериментальной застройки» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным вынесенное Начальником Отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по Москве ФИО2 постановление от 28.04.2017 № 77056/17/591898; об
Постановление № А66-12808/2016 от 02.03.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН
Постановление № А65-20623/2017 от 01.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – заявитель, ООО «Новатор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган, Инспекция, МИФНС № 18 по
Постановление № А40-11329/2017 от 01.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службы (далее также – ФАС России), в котором просило признать незаконным предписание ФАС России от 29.12.2016 №
Постановление № А55-13369/2017 от 01.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – заявитель, общество, ООО «Спарта») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Советского внутригородского района г.о. Самара в организации и проведении ярмарки, выраженного в письме от
Постановление № А40-122350/17 от 28.02.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перспективные Магнитные Технологии» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (заинтересованное лицо, Управление