ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-138/17 от 01.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тотемский», место нахождения: 161300, Вологодская обл., Тотемский р-н, дер. Варницы, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным
Постановление № А43-30899/16 от 01.11.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Стародворские колбасы» (далее – общество «Стародворские колбасы») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС по
Постановление № А56-3758/17 от 01.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Невского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Щелгунова, д.16),далее - ООО "Жилкомсервис №2 Невского района") обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А19-2445/17 от 31.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 30.12.2016 №
Постановление № А04-720/17 от 31.10.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотая Речка» (далее - ООО «Золотая Речка», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – Инспекция,
Постановление № А19-17944/16 от 31.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А65-25412/16 от 31.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее ‑ ООО «Алладин», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
Постановление № А40-83069/17 от 31.10.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стронг Лайф ХХI» (далее - ООО «Стронг Лайф ХХI», Заявление, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре Южного Административного округа г. Москвы (далее – Префектура, Заинтересованное лицо) о признании
Постановление № А56-34082/17 от 30.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зуботехническая лаборатория «Престиж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив в судебном заседании требования в порядке
Постановление № А66-12808/16 от 30.10.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (место жительства: 172029, Тверская обл., Торжокский р-н, д. Щекино; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
Постановление № А21-7151/16 от 30.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электросварка» (далее - Общество) 22.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями к Калининградской областной таможне (далее – Таможня) в которых просило признать незаконным и отменить решения Калининградской областной таможни
Постановление № А33-3229/17 от 27.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ИНН <***>,                 ОГРН <***>; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - таможня), к Сибирскому