у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (место нахождения: 153021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании отрицательных заключений экспертиз
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНИК" (далее – заявитель, общество, ООО "МОЛОЧНИК") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту экономического развития Белгородской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – ТУ Росимущества в РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Казани
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Готланд» (ОГРН <***>, место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 27, лит. А; далее – ООО «Судоходная компания «Готланд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - ответчик, Управление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет», место нахождения: 105037, Москва, Заводской <...>, комната 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МакроСтрой» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации Пионерского городского округа (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от 05.05.2017 № 260 «Об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Промстройконтракт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Московское УФАС России) от 27.04.2016 по делу №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ХайдельбергЦемент Волга» (далее – ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
