УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 04.04.2017 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова 5, ОГРН: <***>, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы
установил: Департамент капитального строительства <...>, <...>) (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федерального казначейства по <...>, <...>) о признании незаконным и отмене полностью представления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нико-С» (далее – заявитель, ООО «Нико-С», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова 5, ОГРН: <***>, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пеленг» (адрес: 299008, <...>, блок Б, пом. 3-10, ОГРН: <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее – ООО «СДС-Строй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вятка», место нахождения: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после уточнения требований) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензасервисстрой» (далее – общество, ООО «Пензасерсистрой», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Пензы в выдаче разрешения на строительство здания кафе, расположенного на
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области об уменьшении до 25 504 869,43 руб. исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский
