установил: акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – заявитель, общество, АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство финансов) о признании недействительным предписания от 30.12.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торнадо" (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным заключение по расследованию аварийного случая на море Южного Управления государственного морского и речного надзора
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просила признать недействительным решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2017отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Зерновой терминал Кочубеевский» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик)к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Универсам Юго-Восточный» (далее – ООО «ПКФ «Универсам Юго-Восточный», заявитель) с заявлением о признании незаконными и об отмене действий Службы природопользования и охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее- ООО «Комус», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее-Администрация) о признании незаконным разрешения № RU 34526302-121 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик, общество, ПАО «Вымпел‑Коммуникации») с исковым заявлением об обязании ПАО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Зерносовхоз Ставропольский» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик)к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», место нахождения: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Промспецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее по тексту – ООО «Максимус», общество, заявитель, декларант) обратился в Арбитражный суд Приморского края с требованиями о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) по
