УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ярцевская технологическая компания АМО ЗИЛ» (далее – АО «ЯТК АМО ЗИЛ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Роспотребнадзору и Роскомнадзору о признании незаконным решения от 16.11.2021 № 134320 о блокировке интернет-ресурса https://kovcheg.apeha.ru/forum_tid_767.shtml (с учетом принятых судом в порядке
установил: акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия (ГИПХ)" (далее – Общество, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Северо-Западного управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Централизованная Религиозная организация «Евангелическо-лютеранская Церковь Ингрии на территории России», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Б. Конюшенная ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Организация), обратилась в Приозерский городской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – заявитель, общество, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее – УФК
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с заявлением о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение им. Губкина И.М. Филиал № 2», адрес: 195253, Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 6, лит. А, часть пом. 6, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софт Артель» (далее – заявитель, общество «Софт Артель») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, адрес: 197101, Санкт- Петербург, Большая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ««СА-Инжиниринг» (далее – ООО «СА-Инжиниринг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными отказов Администрации города Феодосии Республики Крым (далее - администрация, администрация города) в лице Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН
